Ученый из Института физики Земли имени Шмидта РАН Дмитрий Завьялов в беседе с Газета.Ru рассказал о тех методах прогнозирования землетрясений, который являются необоснованными.
Физик разобрал подходы нидерландского сейсмолога Френка Хугербитса, российского геофизика Алексея Любушина и группы американских ученых из Университета Южной Калифорнии.
Хугербитс ориентируется в своих прогнозах на расположение планет Солнечной системы, предполагая, что они влияют на сейсмическую активность Земли. Данный метод, по слова Завьялова, не имеет ретроспективной статистики. Кроме того, правильнее было бы ориентироваться на Луну, которая влияет на приливы и отливы.
«Действительно, можно было бы предполагать влияние вот лунных приливов на возникновение сильных землетрясений, потому что Луна ближе к Земле, чем, например, Марс, Меркурий, Нептун, Юпитер и другие планеты. Их влияние гораздо слабее, чем влияние Луны», — высказался эксперт.
Любушин, прогнозируя подземные толчки, анализирует сейсмические шумы. Однако после ученый скатывается в интерпретации, которые не имеют под собой научного обоснования.
«Этот анализ он делает профессионально, а вот дальше идет интерпретация полученных результатов. Одна гадалка говорит вот так, а если сидит с ней рядом другая, то она скажет по-своему. Вот это называется интерпретацией, и в этом мое мнение расходится с мнением Любушина», – считает Завьялов.
Прогнозы американских геофизиков наполнены выводами без фактологии. Сообщения о ближайшей сейсмической активности в Турции не имеют научных доказательств, заключил специалист.
