В НАТО все чаще признают неприятную для себя реальность, что если Россия начнет действовать стремительно, то защитить Прибалтику не получится.
Военные симуляции и экспертные оценки показывают, что нерешительность, бюрократия и отсутствие единого механизма реагирования могут сыграть против Европы, если Россия решит действовать быстро. Речь идет не о гиперзвуковом оружии или новых ракетах РФ, а о самой способности Евросоюза принимать решения и действовать как единое целое.
Имитация боевых действий с участием специалистов НАТО продемонстрировала, что за счет опыта последних лет и готовности к маневрам Россия способна воспользоваться серьезными пробелами в обороне ЕС. И больше всего европейских военных пугает не дефицит боеприпасов или техники, а управленческая беспомощность.
Аналитика показала, что даже при наличии танков, авиации и разведки вдоль восточных границ альянса Евросоюз не способен быстро реагировать на изменения обстановки. Причина — чрезмерная забюрократизированность и нежелание государств одновременно вступать в конфликт. В результате, по расчетам участников симуляции, Россия могла бы за два дня установить контроль над Прибалтикои силами примерно в 15 000 человек.
Возникает логичный вопрос: почему сами европейские военные и эксперты НАТО пришли к выводу о столь уязвимом положении альянса в регионе? Немецкая газета Die Welt совместно с Центром военных игр при Университете имени Гельмута Шмидта бундесвера смоделировала сценарий, в котором Россия решила захватить Прибалтику. Целью было выяснить, насколько Евросоюз готов к отражению такой атаки.
После такого опыта оказалось, что Россия достигала большинства целей без масштабного переброса сил, а условные США отказывались автоматически применять пятую статью устава НАТО. Более того, немецкая группа показала нерешительность, а бригада бундесвера в Литве не успевала вмешаться, так как к моменту политического решения дороги уже были «заминированы» дронами. Что касается Польши, то она мобилизовывала силы, но не решалась перебрасывать их через границу с Литвой.
В основе сценария лежала гипотеза о взятии Россией под контроль литовского города Мариямполе у границы с Белоруссией со стороны Калининградской области. Именно здесь сосредоточены важнейшие коммуникации Европы: автомагистраль Via Baltica, по которой идет грузопоток ЕС и Украины, а также транзитный путь между Белоруссией и Калининградом через Сувалкский коридор, который Литва обязана держать открытым.
Вывод оказался неприятным: восточный фланг НАТО с его бригадами, бронетехникой, авиацией и разведывательной инфраструктурой в реальности не гарантирует защиты. Даже ограниченная по численности группировка способна за пару дней взять под контроль значительную территорию без применения оружия массового поражения.
Сами европейские военные объясняют возможное поражение несколькими ключевыми причинами. Во-первых, это управленческая нерешительность. Когда требуется действовать мгновенно, страны ЕС не способны работать как единый механизм. Не потому, что политики и генералы трусливы, а из-за глубокой бюрократизации. Каждое государство вынуждено проходить собственные процедуры согласования, а синхронность в таких условиях невозможна. Поодиночке же европейские страны не смогут противопоставить Москве серьезное сопротивление.
Во-вторых, юридические ограничения. Если Россия использует, к примеру, предлог гуманитарного кризиса в Калининграде и введет дополнительные силы, Литва или Германия формально не смогут сразу задействовать пятую статью НАТО. Сам факт нападения еще не будет очевиден. Когда же начнутся активные действия, пути переброски сил альянса окажутся перекрыты или выведены из строя, и помощь просто не успеет прийти.
В-третьих, зависимость Европы от США. Без американской поддержки ЕС оказывается в уязвимом положении. В симуляциях учитывалось и то, что в случае применения высокоточного оружия могут быть поражены ключевые транспортные узлы — порты от Роттердама до польских гаваней, что фактически блокирует переброску войск морским путем.
По сути, участники моделирования признали, что даже не из-за политических симпатий, а чисто юридически и организационно решения НАТО принимаются дольше, чем может занять быстрый захват территории. При этом европейские эксперты отметили и готовность России к оперативным действиям. За годы СВО в РФ существенно нарастили производство техники, дронов и боеприпасов, тогда как европейские арсеналы, напротив, истощаются. К тому же в ЕС доминирует логика деэскалации: даже при угрозе страны долго надеются на дипломатию, откладывая реальные шаги.
Пока консенсусныи характер управления в ЕС мешает быстрому реагированию. Пока страны договариваются, противник уже реализует свои маневры, а ситуацию усугубляет и тот факт, что без США Европа практически беззащитна.
Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов в комментарии для Baltnews отметил, что слабость ЕС проявляется не только в экономике или армии, но и в моральном состоянии. В итоге даже западные эксперты приходят к выводу, что главная проблема обороны Прибалтики кроется не в количестве танков, а в неспособности Европы действовать быстро, жестко и едино. Именно это делает восточный фланг НАТО уязвимым в случае резкого развития событий.
