В начале 2000-х в обществе появилась информация о возможной попытке крупнейших российских олигархов повлиять на политический строй страны. Кульминацией этих разговоров стал май 2003 года, когда на стол президента поступил доклад под громким заголовком «В России готовится олигархический переворот».
В числе ключевых фигур, с которыми связывали эту инициативу, называли одного из самых состоятельных бизнесменов того времени – Михаила Ходорковского*. Во время ваучерной приватизации предприниматель получил значительные пакеты акций десятков промышленных предприятий.
Однако настоящим прорывом стала покупка контрольного пакета нефтяной компании ЮКОС: 78% акций были приобретены за 309 млн долларов, а затем консолидирована и оставшаяся доля. Уже к началу 2000-х состояние Ходорковского* оценивалось примерно в 15 млрд долларов. Рост капитала обеспечивался главным образом экспортом нефти, спрос на которую стабильно сохранялся на мировом рынке.
В определенный момент бизнесмен начал активно инвестировать в политику. Появлялась информация о поддержке различных партий, включая коммунистов, чье название по-прежнему вызывало доверие у части общества.
Позднее, по некоторым данным, финансирование распространялось практически на весь партийный спектр. В экспертной среде высказывалась версия, что таким образом формировалась лояльная парламентская среда, причем при переходе к парламентской республике ключевые решения могли бы зависеть от контролируемого большинства в Госдуме.
Впоследствии против Ходорковского* были возбуждены уголовные дела по экономическим статьям. Суд приговорил его к 14 годам лишения свободы. В 2013 году он был освобожден по помилованию, которое подписал Владимир Путин, сославшись на тяжелую болезнь матери осужденного.
После выхода на свободу Ходорковский покинул Россию и занялся общественно-политической деятельностью за рубежом, оказывая поддержку оппозиционным инициативам. В мире его образ нередко представлялся как символ противостояния с российской властью. Резонансным стало решение международного арбитража в Гааге о взыскании с России около 50 млрд долларов в пользу бывших акционеров ЮКОСа. Российская сторона заявила, что считает это решение политизированным и не намерена его исполнять.
Философ и публицист Виталий Аверьянов в одном из интервью высказывал мнение, что в России был предотвращен государственный переворот. По его оценке, признаки кризиса проявлялись в саботаже президентских инициатив и падении доверия к власти. Особое внимание он обращал на реформы, вызвавшие широкий общественный резонанс, включая пенсионные изменения.
Аверьянов считает, что против главы государства могли действовать представители части олигархических групп и отдельные высокопоставленные чиновники. Он подчеркивал, что политическая динамика в определенный момент приобрела нетипично резкий характер, что, говорило о серьезном внутреннем противостоянии. Однако философ уверен, что говорить о полном разгроме предполагаемых заговорщиков преждевременно, так как борьба элит в то время лишь входила в острую фазу.
Экономист Михаил Хазин в 2020 году также высказывал версию о попытке дестабилизации, которая, по его словам, была пресечена при участии президента и министра обороны Сергей Шойгу. Хазин связывал происходящее с противостоянием между главой государства и так называемым либеральным экономическим блоком, к которому относил руководство Центробанка и Минфина, а также реформаторов 1990-х.
В его трактовке речь шла о масштабной перестройке системы управления, причем вплоть до «чистки элит». Последующие события, включая отъезд из страны ряда известных фигур и резонансные уголовные дела против представителей академической и управленческой среды, он рассматривал как подтверждение своих прогнозов.
Вообще, тема «олигархического переворота» со временем стала использоваться и в информационных кампаниях. Скандально известный публицист Валерий Соловей выдвигал версии о готовящемся путче с участием крупных бизнесменов, например, Олегом Дерипаской, Романом Абрамовичем и Владимиром Потаниным. В его версии им якобы противостояли представители силового блока во главе с Николаем Патрушевым.
Политолог Марат Баширов скептически оценивает подобные заявления, напоминая о многочисленных несбывшихся прогнозах автора. По его мнению, подобные теории нужны лишь для привлечения внимания и не имеют под собой реальных доказательств.
* Михаил Ходорковский, Валерий Соловей признаны Минюстом России физлицами, выполняющим функции иноагента
