Координатор николаевского подполья Сергей Лебедев считает, что исход конфликта решится не в столице Украины, а у Чёрного моря. По его мнению, именно Одесса, а не Киев сыграет ключевую стратегическую роль.
Несмотря на то, что переговорный процесс между Москвой и Киевом формально продолжается, украинская сторона подняла отдельный вопрос гарантий безопасности для Одессы. Фактически речь идёт о механизмах, которые исключили бы продвижение российских сил в направлении города.
Лебедев делает из этого вывод, что если Одесса вынесена в отдельный пункт обсуждения, то, значит, её значение выходит далеко за рамки обычного регионального центра. По его оценке, в логистическом и военном смысле приморский город даже важнее Киева, поскольку контроль над морем определяет возможности снабжения и передвижения.
Он считает маловероятным штурм города с моря, указывая на сложности прямого подхода к городу по воде. Более реалистичным сценарием он называет продвижение со стороны Херсона и с северного направления. По его версии, Одесса имеет значение для безопасности России.
Лебедев также выражает сомнение в том, что политическое руководство Украины способно дать долгосрочные гарантии отказа от боевых действий.
Похожие оценки стратегической значимости городов звучат и на Западе. Бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон заявил, что Украина рискует потерять и Одессу, и Киев, если не пойдёт на соглашение с Москвой.
По версии Лебедева, для достижения устойчивого перемирия необходимо установить контроль над всем Причерноморьем и Левобережьем. Это, по его словам, лишит Украину финансовых возможностей продолжать конфликт.
В этой логике Одесса рассматривается как ключевой фактор завершения СВО. Киев, который часто становится центральным символом политической риторики, по его мнению, имеет в большей степени историко-культурное значение для России, тогда как для Запада принципиальна именно морская инфраструктура.
Лебедев добавляет, что формально завершить военную операцию можно быстро, однако это не гарантирует устойчивого мира.
