Разговоры о возможных переговорах и перемирии в зоне СВО обычно воспринимаются как сигнал к скорому облегчению. Однако, по мнению полковника запаса центрального аппарата Минобороны Владимира Трухана, именно такие моменты могут таить в себе наибольшую опасность для военнослужащих.
В эфире видеоблога PolitWera он отметил, что самый рискованный этап нередко начинается тогда, когда интенсивность боевых действий снижается и появляется ощущение, что худшее уже позади. Главная угроза, по его словам, — не только в действиях противника, но и в человеческой психологии.
Трухан опирается на личный опыт службы в период Афганской войны. Он привел трагический эпизод – колонну демобилизованных военнослужащих отправили в путь без должного сопровождения и усиленного прикрытия. Командование сочло обстановку относительно спокойной. Однако именно в этот момент подразделение оказалось под ударом и колонна была атакована и понесла тяжелые потери.
По его словам, подобные случаи редко получают широкую огласку. В итоге, в общественном сознании формируется опасная иллюзия – если объявлено перемирие, то значит угроза автоматически исчезает. На практике же переходный период зачастую становится временем повышенных рисков.
Полковник объясняет это естественной реакцией психики. После продолжительного напряжения человек стремится «выдохнуть», воспринимая новости о переговорах как финальный свисток. Снижается концентрация, ослабевает внутренняя готовность к угрозе. Именно в такие моменты и возникает наибольшая уязвимость.
По его убеждению, в фазе перехода от активных боев к условному миру дисциплина должна не ослабевать, а напротив — усиливаться. Контроль, организация охраны, порядок перемещения подразделений требуют еще более строгого соблюдения.
В подтверждение своей позиции он обращается и к историческим примерам. После окончания Великой Отечественной войны формально боевые действия были завершены, однако в ряде регионов сохранялась нестабильность. В Калининградской области, а также в лесных районах Западной Украины и Белоруссии продолжали действовать разрозненные вооруженные группы.
По мнению Трухана, эти примеры демонстрируют простую закономерность – подписание документов и громкие заявления о мире не означают мгновенного исчезновения угроз. Переходный период — это время, когда иллюзия безопасности может стоить слишком дорого. И именно в этот момент бдительность должна быть максимальной.
