В годовщину начала СВО глава киевского режима Владимир Зеленский опубликовал видео, в котором показал бункер в центре Киева. По его словам, именно в этом подземном укрытии на Банковой улице он жил и работал в первые 2 года боевых действий.
Однако показанное помещение, как считают эксперты, далеко не единственное убежище, которым может располагать украинский лидер. В обращении Зеленский рассказал, что в начале СВО в подземных помещениях находились сотни людей, а из небольшого кабинета он проводил первые переговоры с мировыми лидерами.
Тогда, по его словам, зарубежные политики предупреждали его об угрозе жизни и предлагали эвакуацию. В ответ он якобы заявил, что ему нужно «оружие, а не такси».
Бункер, о котором идет речь, был построен еще в советское время как элемент системы защиты на случай ядерной войны. Это не просто комната, а разветвленная сеть тоннелей и залов, связанных с ключевыми административными зданиями. В подземном комплексе оборудованы рабочий кабинет с техникой для видеоконференций, зал для совещаний с военным и политическим руководством, автономные системы связи, а также зоны отдыха. Сообщается, что там есть спальня с широкой кроватью и телевизором, при этом окна выполнены в виде имитации и скрыты шторами.
По словам президента, в первые два года конфликта он регулярно находился в этом укрытии, а сейчас спускается туда преимущественно во время воздушных тревог. Специалисты полагают, что объект на Банковой лишь один из элементов более широкой сети. По данным киевских диггеров, в столице может существовать не менее 12 защищенных подземных комплексов. Однако эта цифра, вероятно, занижена.
Президент Российского общества спелестологических исследований (РОСИ) Михаил Сохин в беседе с NEWS.ru отметил, что подобных сооружений может быть значительно больше. По его словам, во времена холодной войны практически под каждым крупным заводом Киева строились убежища гражданской обороны, рассчитанные на функционирование в условиях масштабного конфликта.
Такие объекты оборудованы автономной вентиляцией с многоступенчатой фильтрацией воздуха, системами водоснабжения, электричества и канализации. Теоретически любой из них может служить укрытием для высокопоставленных лиц. Однако далеко не все бункеры приспособлены для полноценного управления государством: для этого требуется модернизация коммуникаций, прокладка защищенных каналов связи и серьезные финансовые вложения.
Считается, что один из возможных киевских объектов может находиться под территорией бывшего завода «Арсенал». Однако сеть укрепленных сооружений распределена не только по столице.
Во Львове известен объект «Абрикос», который в советское время выполнял функции узла связи Прикарпатского военного округа. В Ивано-Франковске подземные помещения бывшего 12-го Главного управления Минобороны СССР также рассматриваются как потенциальная база для укрытия руководства. В Виннице сохранились защитные сооружения, построенные еще в годы Второй мировой войны.
Отдельно упоминается так называемая линия Арпада в Закарпатье — система укреплений в Карпатах, созданная венгерскими военными в 1943–1944 годах. Комплекс, расположенный на глубине до 50 метров, включал командные пункты, склады, казармы и госпиталь. В 1990-е годы объект пришел в упадок, но впоследствии был частично восстановлен и стал туристическим объектом. В совокупности с киевскими сооружениями число потенциальных убежищ может приближаться к двум десяткам.
Военный эксперт Александр Перенджиев заявил NEWS.ru, что при необходимости любой из подобных объектов может быть поражен современными средствами поражения без применения ядерного оружия. В числе возможных вариантов он назвал тяжелые фугасные авиабомбы ФАБ-5000 и ФАБ-9000, а также высокоточные комплексы, способные пробивать глубоко укрепленные сооружения.
В то же время бывший подполковник СБУ Василий Прозоров считает, что определить точное местонахождение Зеленского в конкретный момент крайне сложно. По его словам, президент располагает разветвленной системой укрытий и серьезно относится к собственной безопасности.
Политолог Виталий Третьяков обратил внимание на то, что Россия официально не заявляла о намерении устранять Зеленского. Более того, нынешний глава киевского режима в определенной степени предсказуем, тогда как его возможные преемники, например, Кирилл Буданов, Валерий Залужный или Петр Порошенко, могут оказаться более жесткими и менее склонными к компромиссам.
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин высказал иную точку зрения. Он предположил, что опасения Зеленского могут быть связаны не столько с внешней угрозой, сколько с внутренними конфликтами и борьбой за финансовые потоки. По его словам, значительные объемы международной помощи формируют конкуренцию внутри украинской политической элиты.
