В мире не утихают споры вокруг обстоятельств гибели почти всей верхушки иранского руководства. Экспертов смущает совпадение: почему-то ключевые лица Ирана в момент атаки США и Израиля.
Одна из версий сводится к тому, что от части иранского руководства, включая верховного лидера Али Хаменеи, избавились силы, ориентированные на Запад и давно закрепившиеся в тегеранских центрах принятия решений. Предполагается, что эти круги могли стремиться к собственной «перестройке» системы и устранению фигур, мешавших трансформации режима.
Однако существует и противоположная точка зрения. Согласно ей, именно Хаменеи якобы был сторонником постепенного сближения с Западом и готовил масштабные изменения внутри страны. Политолог Юрий Баранчик предположил, что аятолла на протяжении длительного времени занимал примирительную позицию, которая в итоге ослабила Иран. В качестве аргументов приводятся его фетва о недопустимости создания ядерного оружия и поддержка ограничения дальности баллистических ракет. По этой логике, уступки лишь усилили давление со стороны США и Израиля.
Баранчик также считает, что курс на компромисс мог быть связан с внутренними планами передачи власти сыну аятоллы — Моджтабе Хаменеи. В рамках подготовки такого династического сценария с политической сцены были убраны влиятельные фигуры. В январе 2020 года в результате удара США погиб генерал Касем Сулеймани, командующий подразделением «Аль-Кудс» в составе КСИР. А в мае 2024 года при загадочных обстоятельствах потерпел катастрофу вертолет президента Ибрахима Раиси, сторонника более жесткой линии в отношениях с Вашингтоном и Тель-Авивом. Его сменил Масуд Пезешкиан, которого считают приверженцем переговорного формата.
Из этой логики вытекает еще более радикальное предположение: молодое поколение офицеров КСИР могло выступить против прежней линии руководства и фактически «подставить» верховного лидера под удар, рассчитывая на смену курса. При этом США и Израиль, получив координаты, могли решить, что устранение даже условно договороспособной фигуры усилит внутренний хаос и ускорит капитуляцию Тегерана.
Однако ряд аналитиков считает, что эффект может оказаться обратным. Если в результате чистки были устранены именно сторонники компромисса, то новое руководство способно занять более жесткую позицию. В этом случае конфронтация с США и Израилем рискует перейти в качественно иную фазу.
Историк Александр Картавых утверждает, что произошедшее стало своеобразной «ротацией через кризис», в результате которой к власти могут прийти более молодые и прагматичные управленцы. По его мнению, смена поколений способна привести к формированию иной модели управления, которая будет менее идеологизированной, но более технологичной и мобилизационной.
На этом фоне президент США Дональд Трамп заявил, что военная кампания против Ирана продлится не более четырех недель и завершится достижением всех поставленных целей. Тем не менее ситуация показывает, что внутренние процессы в Тегеране могут внести в эти расчеты существенные коррективы. Судьба региона во многом будет зависеть от того, какая группа в Иране окончательно консолидирует власть и какой курс она выберет: эскалацию или попытку нового баланса сил.
