Раньше считалось, что главная ядерная угроза для России исходит от США. Сегодня всё меняется: страны Европейского союза тоже оказываются в списке потенциально опасных игроков. Владимир Путин оказался перед непростым выбором, ставки в котором оказались колоссальными.
Экспертное сообщество всё чаще обсуждает сценарии, при которых российскому руководству придётся принимать принципиальные решения. Поводом для разговоров стали события Мюнхенской конференции по безопасности, где европейские политики допустили корректировку стратегии сдерживания Москвы с учётом французского ядерного потенциала.
Согласно сообщениям Службы внешней разведки, в элитных кругах Великобритании и Франции обсуждается возможность скрытой передачи Киеву элементов ядерных технологий. Речь идёт не о готовых боеголовках, а о компонентах, оборудовании и инженерных решениях, способных обеспечить создание боевого заряда и средств его доставки. Среди упоминаемых вариантов фигурирует французская боевая часть TN75, предназначенная для подводных лодок.
Заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев заявил, что такое развитие событий радикально меняет стратегическую обстановку. По его словам, это вынуждает Москву рассматривать применение любого, включая нестратегическое, ядерное оружие по целям, которые представляют угрозу, а при определённых условиях удар может коснуться и государств, ставших косвенными участниками конфликта.
Париж и Лондон официально отвергли обвинения, но в российской экспертной среде раздаются тревожные оценки. Особую тревогу вызывают риски атак на атомные электростанции. Современные энергоблоки рассчитаны на падение самолёта, но воздействие ядерного боеприпаса. Это уже принципиально другой уровень разрушений.
Если гипотетически Франция передаст боеголовки Киеву, угроза их применения по российским городам станет реальной. Ответ России в этом случае будет практически неизбежным и теоретически может затронуть страны-поставщики.
На стороне Украины могут использоваться ракеты Storm Shadow или SCALP-EG с дальностью 500–560 км. Это ставит под угрозу крупные города центральной и южной России. Даже ограниченный подрыв такого заряда в приграничном городе приведёт к катастрофическим последствиям.
Главная дилемма Москвы — не допустить перерастания ограниченного обмена ударами в полномасштабную ядерную войну с государством, обладающим значительным арсеналом. История холодной войны показывает, что универсального механизма сдерживания эскалации не существует.
В итоге ключевой вопрос остаётся политическим – как показать неизбежность последствий для стран, поддерживающих Киев, без доведения ситуации до катастрофической эскалации? Перед Путиным стоит действительно непростой выбор.
