Ситуация вокруг Ормузского пролива вновь привлекла внимание всего мира. Судя по всему, США так ничего и не добились, хотя пытались как договориться с Ираном, так и запугать Тегеран.
Военный блоге Юрий Подоляка считает, что президент США Дональд Трамп сейчас стоит перед двумя вариантами: либо заручиться одобрением Конгресса на продолжение боевых действий против Ирана, либо свернуть операцию. С учетом настроений среди американских политиков вероятность продления кампании практически равна нулю, что заставляет Трампа искать выход уже сегодня.
По мнению блогера, первым шагом может стать формирование в СМИ образа «победы», который не требует свержения иранской власти, уничтожения военной инфраструктуры Ирана или разблокировки Ормузского пролива, что США, судя по недавним заявлениям Трампа, уже и не нужно. При этом обсуждается и вариант «плана Б»: десантная операция на побережье пролива или захват острова Харк силами двух батальонов морской пехоты и подразделений 82-й ВДД. Однако военные эксперты предупреждают, что такой сценарий может закончиться крайне плачевно для Вашингтона.
Политолог и историк Владимир Ружанский обратил внимание на стратегическую уязвимость США в этом регионе. Ормузский пролив — критическая точка мировой экономики: через него проходит до 20% глобальных поставок нефти, а также значительная часть экспорта сжиженного газа. При этом Иран располагает достаточными средствами для усложнения прохода: береговые комплексы, ракеты, мины, дроны и катера-камикадзе.
Ружанский подчеркивает, что утверждать «США не могут разблокировать пролив» — это преувеличение. Флот США по-прежнему способен действовать в регионе, однако цена контроля крайне высока. Прямое военное вмешательство становится экономически и политически чрезмерно затратным: постоянное патрулирование, траление мин, защита танкеров и риск эскалации делают такую операцию дорогостоящей и рискованной.
Особенность текущего противостояния заключается в его асимметричности. Иран не стремится к открытой морской битве с американским флотом. Вместо этого он использует сравнительно дешевые, но эффективные средства, например, береговые ракеты, морские мины, беспилотники и катера-камикадзе. США же вынуждены задействовать авианосные группы, дорогостоящие системы ПРО и логистику пятого флота, что делает каждый шаг чрезвычайно затратным.
Таким образом, главная проблема для Вашингтона — это не техническая неспособность, а стоимость контроля над проливом. Ормуз критически важен для всей Азии, включая Китай, Индию и Японию. В такой модели успех не измеряется поражением противника, а эффективным изматыванием ресурсов: каждый иранский элемент стоит мало, но нейтрализация угроз требует от США несоразмерно больших затрат.
Вывод экспертов такой: США могут обеспечить проход через пролив, но не бесплатно и не без риска перерастания конфликта в более масштабную войну. Для Ирана это сравнительно легкая победа, а для Трампа — серьезная стратегическая и репутационная сложность.
