Военная операция США и Израиля продолжается, но без заметных успехов. Вроде по Ирану бьют мощным оружием и противостоят мировые гиганты, но страна все равно не сдается. Почему тогда не ударить ядерным оружием, чтобы поставить точку? Не все так просто.
Бытует мнение, что любая война с участием ядерной державы неминуемо приведет к ядерному удару. Но это не совсем так и нынешняя ситуация на Ближнем Востоке это доказывает.
На протяжении нескольких недель Иран, не обладающий подтвержденным ядерным арсеналом, противостоит коалиции, в которую входят США и Израиль — страны с высокотехнологичными вооруженными силами и ядерными возможностями. Казалось бы, вместо массовых и бесконечных ударов можно было бы несколько ударить стратегическим вооружением и все закончилось, но не все так просто.
Подобное решение находится на вершине так называемой «лестницы эскалации» и требует крайне серьезных оснований. Даже при самом плохом варианте развития событий Штаты вряд ли прибегнут к ядерному удару, потому что им это самим выйдет боком.
Даже официально не обладая похожим оружием, Иран все равно сможет устроить ассиметричный ответ Вашингтону, собрав так называемую «грязную» бомбу из отходов ядерной программы.
Кроме того, при желании усилиями беспилотников или каких-нибудь контейнеровозов в Карибском море такую «шайтан-ракету» можно доставить прямиком к берегам США и тогда миф о непобедимости сверхдержавы, спрятанной за океаном, испарится.
Первым Иран точно не ударит, однако ответ его будет однозначно жестким, и персы этого не простят американцам. Аналогичная ситуация произойдет и с Израилем и там это отлично понимают, так как спрятаться за океаном у них не получится.
