Неожиданно для всего мира США объявили о двухнедельном прекращении огня, хотя еще недавно грозились вернуть Иран в каменный век. Что повлияло на решение Белого дома?
Военный аналитик Юрий Кнутов в комментарии для «АиФ» отметил, что достигнутое перемирие временно снизило напряженность, однако говорить о завершении конфликта рано. По его мнению, ключевую роль в противостоянии сыграли возможности Ирана, позволившие ему не только выдержать давление, но и укрепить свои позиции.
Активная фаза конфликта между США, Израилем и Ираном началась в конце февраля 2026 года. В ответ на удары со стороны коалиции Тегеран предпринял жесткие шаги: перекрыл Ормузский пролив, через который проходит значительная часть мировых поставок нефти, а также нанес удары по ряду американских военных объектов в регионе. Среди них назывались базы в Бахрейне, Катаре, Кувейте и других странах.
На этом фоне Вашингтон неоднократно выдвигал Ирану ультиматумы, в частности касающиеся разблокирования пролива. Первый жесткий дедлайн был обозначен еще в марте, когда Трамп дал 48 часов на выполнение условий, угрожая ударами по энергетической инфраструктуре. В дальнейшем сроки несколько раз переносились, а очередной ультиматум был назначен на начало апреля.
Тем не менее, незадолго до его истечения стороны при посредничестве Пакистана и Китая договорились о временном прекращении огня. В рамках соглашения предполагается открытие Ормузского пролива, а также начало переговорного процесса, который должен стартовать в Исламабаде. В числе обсуждаемых тем — возможность частичного снятия санкций с Ирана.
По оценке Кнутова, перемирие действительно снизило градус напряженности: уменьшилось число ударов, стабилизировалась ситуация на нефтяных рынках, появилась возможность для восстановления логистических маршрутов. Однако полностью боевые действия не прекратились, а отдельные удары продолжаются, в частности на ливанском направлении.
Эксперт обращает внимание, что, несмотря на заявления Вашингтона о достигнутых целях, фактические результаты выглядят неоднозначно. Иран сохранил контроль над Ормузским проливом и не отказался от своей ядерной программы. Это позволяет говорить о том, что на данном этапе США не добились решающего преимущества, а Иран, напротив, укрепил свои позиции как региональная сила, с которой теперь вынуждены считаться.
Кнутов также подчеркнул, что действия США во время конфликта уже не раз расходились с их публичными заявлениями. Он напомнил о случаях, когда переговорные инициативы сопровождались последующими ударами, что подрывало доверие к дипломатическим процессам. В связи с этим нельзя исключать, что нынешнее перемирие может оказаться лишь временной передышкой перед новым витком эскалации.
Особое внимание эксперт уделил военному потенциалу Ирана. По его мнению, одним из ключевых факторов стала ставка на развитие и массовое применение баллистических ракет. Именно они сыграли решающую роль в войне.
Иран активно использовал модернизированные ракетные системы, демонстрируя достаточно высокую точность ударов. В результате значительная часть американской военной инфраструктуры в регионе оказалась выведена из строя. Такая стратегия позволила Тегерану не только выдержать давление, но и добиться ощутимых результатов.
Таким образом, текущая пауза в конфликте выглядит скорее как временное затишье, чем как окончательное урегулирование. Ситуация остается нестабильной, а дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, смогут ли стороны перейти от тактических решений к долгосрочным договоренностям.
