США оказались в сложной ситуации на Ближнем Востоке и теперь пытаются найти выход из затянувшейся войны с Ираном. Первоначальная стратегия давления, направленная на создание энергетических трудностей для Тегерана, не принесла ожидаемого результата и во многом ударила по самим США, усилив общий кризис.
Политолог-американист Малек Дудаков в комментарии для aif.ru отметил, что Вашингтон сейчас стремится выработать стратегию выхода из конфликта, однако по-прежнему пытается вести переговоры с позиции давления. По его мнению, такой подход вряд ли окажется эффективным.
Эксперт предполагает, что в итоге стороны могут прийти к компромиссу, напоминающему соглашение времен Барака Обамы. Речь идет о модели, при которой Иран, например, соглашается на разблокировку Ормузского пролива, а взамен получает послабления санкционного режима и доступ к ранее замороженным активам. Аналогичным образом, по мнению Дудакова, может быть урегулирован и вопрос иранской ядерной программы.
Напомним, соглашение 2015 года предусматривало, что Иран сохраняет право на развитие мирного атома, но отказывается от создания ядерного оружия. В обмен на это международное сообщество обещало снять санкции. Тегеран, в свою очередь, обязался ограничить уровень обогащения урана и значительно сократить его запасы на длительный период.
При этом в текущем кризисе заметна и роль европейских стран, которые, по оценке эксперта, предпочитают оставаться в стороне от прямого участия. По его словам, заявления о необходимости обеспечения свободы судоходства носят скорее декларативный характер и не подкрепляются реальными действиями. В результате США фактически оказываются один на один с последствиями собственной политики.
Президент Дональд Трамп неоднократно выражал недовольство союзниками по НАТО, упрекая их в недостаточной поддержке. Еще весной он призывал ряд стран направить военные корабли в регион, однако многие отказались. Позднее он даже допустил возможность выхода США из альянса, если союзники не окажут необходимую помощь.
Тем не менее, по мнению Дудакова, подобный сценарий маловероятен. Для выхода из НАТО американской администрации потребовалась бы поддержка Конгресса, включая квалифицированное большинство в обеих палатах, что на практике выглядит крайне малореалистичным.
Эксперт считает, что, несмотря на громкие заявления, США вряд ли пойдут на столь радикальный шаг. Однако риторическое давление на союзников, скорее всего, сохранится: Вашингтон может продолжить перекладывать часть ответственности за неудачи на партнеров.
Таким образом, ситуация остается напряженной: США ищут пути деэскалации, Иран настаивает на своих условиях, а союзники занимают выжидательную позицию. В этих условиях вероятность компромисса сохраняется, но его достижение потребует отказа от политики давления в пользу более гибкого подхода.
