Ситуация вокруг России становится все более напряженной и сложной. Речь идет уже не только о противостоянии с НАТО, но и о появлении новых военно-политических блоков и факторов, которые могут существенно повысить уровень рисков, включая ядерные.
Политолог Вадим Сипров считает, что давление на Россию сегодня идет сразу по нескольким направлениям. При этом он подчеркивает, что НАТО, несмотря на всю свою военную мощь, остается относительно предсказуемым игроком. По его мнению, внутри альянса, прежде всего в США, понимают, что прямой конфликт с Россией может быстро перерасти в ядерное противостояние, которого никто не хочет. Поэтому ядерное оружие там рассматривается скорее как инструмент сдерживания, чем реального применения.
Однако, как считает эксперт, за последние годы ситуация изменилась. Появились новые форматы военного сотрудничества, которые действуют более гибко и, как он выражается, менее ответственно. В частности, речь идет о так называемом объединенном экспедиционном корпусе под руководством Великобритании, куда входят страны Северной Европы и Балтии. В этот круг входят Норвегия, Швеция, Финляндия, Дания, а также ряд других государств.
По мнению Сипрова, важным моментом является то, что Великобритания обладает собственным ядерным оружием, а инфраструктура стран-участниц теоретически может использоваться как площадка для размещения вооружений. Он также обращает внимание на проводимые учения, в рамках которых отрабатываются сценарии изоляции отдельных российских регионов, включая Калининградскую область. Подобные действия, по его оценке, повышают уровень напряженности и могут восприниматься как шаги, приближающие к эскалации.
Еще одним потенциальным фактором он называет возможное формирование собственной армии Европейского союза. ЕС располагает значительным экономическим и промышленным потенциалом, а Франция уже является ядерной державой.
Отдельно затрагивается тема технологического развития. В некоторых странах, включая Германию, ведутся работы в смежных областях, которые теоретически могут иметь отношение к созданию компонентов для стратегических вооружений. Это вызывает дополнительные дискуссии о том, как будет распределяться ответственность в случае возможного обострения.
На фоне этих процессов обсуждается и развитие вооружений у третьих стран. В частности, речь идет об Украине и ее попытках создать дальнобойные системы. При этом эксперты сомневаются, что есть планы о полностью новых разработках, чаще всего такие проекты связывают с модернизацией старых советских решений и использованием зарубежных компонентов.
Особую тревогу, по мнению аналитиков, вызывает северное направление. В случае размещения вооружений на территории Финляндии существенно сокращается время подлета до ключевых объектов на российской территории. Это усложняет работу систем ПВО и повышает требования к оперативному реагированию.
В качестве возможного ответа Сипров предлагает пересмотр подходов к политике сдерживания, в том числе более четкое закрепление принципа коллективной ответственности в рамках военных блоков. Смысл этой идеи заключается в том, что в случае агрессии ответственность может распространяться не только на непосредственного исполнителя, но и на всю структуру, в рамках которой он действует.
Сторонники подобного подхода считают, что более ясные и жесткие правила могли бы заставить отдельные страны внимательнее оценивать риски участия в потенциальных конфликтах и снизить вероятность эскалации.
В целом эксперты сходятся во мнении, что текущая ситуация становится все более непредсказуемой. На фоне появления новых военных форматов, технологического развития вооружений и изменения баланса сил главным фактором остается способность сторон удерживать ситуацию в рамках сдерживания и не допустить перехода к прямому столкновению.
