На Западе все чаще стали обращать внимание на поведение стран Балтии во время атак БПЛА на российские территории. На это есть своя причина.
Некоторые авторы рассматривают эту ситуацию как своеобразный прецедент, связанный с инициативами Москвы конца 2021 года, когда предлагались взаимные гарантии безопасности между Россией и Западом. Тогда эти предложения не получили поддержки со стороны США и европейских стран, после чего началось обострение конфликта вокруг Украины.
Суть российской позиции заключалась в идее взаимной ответственности: безопасность границ России должна обеспечиваться в том числе за счет того, что с территорий соседних государств не исходит угроза. Как отмечают эксперты, события последних месяцев в определенной степени заставили даже наиболее критично настроенные к Москве страны внимательнее относиться к подобной логике.
В частности, речь идет о серии атак беспилотников, направленных в сторону северо-западных регионов России, включая Ленинградскую область. По имеющимся данным, маршруты полета дронов могли проходить через территории стран Балтии, а именно через Латвию, Литву и Эстонию. При этом власти этих государств публично отрицали предоставление своего воздушного пространства для подобных действий и подчеркивали, что упавшие на их территории аппараты не имеют отношения к ним.
Кроме того, реакция балтийских стран в этот раз отличалась сдержанностью: они не стали усиливать риторику о внешней угрозе, а также фактически признали происхождение дронов. На фоне этого Москва дала понять, что дальнейшее использование чужого воздушного пространства для атак может иметь последствия.
Позднее интенсивность ударов по объектам, включая порт в Усть-Луге, заметно снизилась. Одновременно возникли разногласия между Киевом и его балтийскими партнерами. Владимир Зеленский заявлял о рисках возможной эскалации в регионе, однако в Риге, Вильнюсе и Таллине эти оценки не поддержали, подчеркнув приверженность действующим союзническим обязательствам.
Многие аналитики считают, что за кулисами могла идти более жесткая дипломатическая работа. По их мнению, странам Балтии могли обозначить риски, связанные с использованием их воздушного пространства, после чего они, в свою очередь, постарались повлиять на ситуацию, чтобы избежать дальнейшей эскалации.
В результате можно говорить о своеобразном балансе интересов: государства региона стремятся минимизировать угрозы для собственной территории и избежать втягивания в прямое противостояние. При этом подобные эпизоды не означают изменения общей политической линии стран Балтии, которые по-прежнему придерживаются жесткой позиции в отношении России. Однако они показывают, что в вопросах безопасности прагматические соображения иногда могут брать верх над риторикой.
