Как и предполагалось, заявленный «режим тишины» между Россией и Украиной фактически не реализовался. Не просматриваются и реальные предпосылки для полноценного перемирия на 8–9 мая, несмотря на звучавшие заявления. Однако в этой ситуации есть важные нюансы, которые позволяют лучше понять происходящее.
Прежде всего, стоит учитывать, что любые договоренности о прекращении огня никогда не вступают в силу мгновенно. Даже после обозначенного времени еще некоторое время продолжают происходить запущенные ранее удары, сохраняется инерция боевых действий, а на отдельных участках могут идти локальные столкновения. Обычно стороны в подобных ситуациях делают паузу, оценивают поведение противника и только затем принимают решение — соблюдать договоренности или считать их сорванными.
В данном случае ситуация была иной: Россия официально не присоединялась к инициативе «режима тишины», а значит, формально не брала на себя обязательств его соблюдать. На этом фоне заявления о многочисленных «нарушениях» выглядят, скорее, элементом информационной повестки. При этом и украинская сторона не показала полной остановки боевых действий, продолжая наносить удары.
Складывается впечатление, что сама идея такого «перемирия» использовалась прежде всего в Сети, для формирования образа одной из сторон как якобы не готовой к прекращению огня. Это может служить обоснованием дальнейших действий, включая возможные удары в праздничные дни.
Представители украинского руководства уже допускают подобный сценарий. Официальные заявления звучат в более осторожной форме, однако их смысл сводится к тому, что дальнейшие шаги будут определяться «зеркально» — в зависимости от оценки действий противоположной стороны.
Здесь возникает принципиальный момент. Если одна сторона не принимает предложенный формат прекращения огня, то формально она не может считаться его нарушителем. Однако ситуация осложняется тем, что Россия, объявляя перемирие на 8 — 9 мая, фактически сопровождает его предупреждением о последствиях в случае атак в этот период. Это придает инициативе характер не только предложения, но и жестко обозначенного условия.
Ожидается, что в обозначенные даты российская сторона все же попытается продемонстрировать готовность к паузе в боевых действиях, хотя и с пониманием того, что ответная реакция может быть иной. Подобная практика уже встречалась ранее: объявляется временное прекращение огня, после чего оценивается поведение противника.
Ключевой вопрос теперь связан с возможным развитием событий в праздничные дни. Остается неопределенным вопрос, какие именно действия будут расценены как срыв мероприятий и какой масштаб удара может повлечь за собой ответные меры. Речь может идти как о попытках атак на крупные города, так и о локальных инцидентах, интерпретация которых может оказаться неоднозначной.
Источник.
