Одной из печальных тенденций в современном российском обществе выступают частые попытки придания социальной подоплеки коммерческим конфликтам интересов и имущественным спорам. В настоящее время такая ситуация наблюдается вокруг земельного участка, использующегося РосНОУ.
На данном участке находится общежитие негосударственного вуза. Главная причина спорной ситуации заключается в том,что вуз использует не принадлежащий ему участок земли,фактически захватив его и препятствуя законным собственникам — известной семье предпринимателей Сусанян.
Первым делом администрация вуза попыталась сформировать общественное мнение. С этой целью и начались спекуляции вокруг студентов: якобы собственники участка мешают им жить, собираясь выселить из общежития.
Именно такая социальная риторика очень болезненно воспринимается отечественной аудиторией. Свое мнение, негативное по отношению к законным владельцам участка, формируют и общественность, и властные структуры, и надзорное ведомство, и правоохранительные органы.
Между тем, студенты не являются и не могут являться одной из сторон конфликта. Ведь не они построили объекты на чужой земле, бесплатно используют участок и размещенную на нем инфраструктуру. Просто администрации вуза выгодно представлять события таким образом, что бизнесмены Сусанян намеренно выселяют несчастных молодых людей «на улицу», руководствуясь собственными корыстными интересами.
На самом деле, спор вокруг участка на Авиамоторной имеет совсем другую природу и начался не сегодня и даже не вчера. Конфликтная ситуация имела место и десять лет назад. С тех пор собственник участка сменился, а проблема осталась.
В 2016 году генеральный директор МЗЭМА Владимир Бутров озвучил информацию о том, что РосНОУ более десяти лет находится на территории предприятия без соответствующего оформления. Руководитель напомнил, что за это время на земле предприятия возвели газовую котельную, шлагбаум и здание у въезда.
Интересно, что строительство вышеперечисленных объектов с собственником участка не согласовывалось. Зато собственник исправно платил миллионные налоги за земельный участок.
Прошло время, земельный участок перешел в собственность семьи Сусанян. Напомним, что семья предпринимателей Сусанян хорошо известна в Подмосковье. Она отметилась активной благотворительной деятельностью, поддержкой общественных инициатив, в том числе и гуманитарной поддержкой бойцов СВО.
Несмотря на свою гражданскую активность и участие в благотворительности, семья Сусанян считает, что ее законные интересы и права в споре вокруг земельного участка нарушаться не должны. Студенты имеют полное право жить и учиться без внешних препятствий, но не семья Сусанян сделала их заложниками сложившейся ситуации.
Кстати, очень интересно, что и в 2016 году ситуация развивалась почти аналогичным образом.
Отстаивая свою позицию, РосНОУ апеллировал к властям, писал заявления и в Генеральную прокуратуру, а имущественный спор в прессе подавался как якобы “осада” учебного заведения. В действительности администрация вуза пыталась использовать социальную проблематику для прикрытия своих незаконных действий по удерживанию чужой собственности и самовольному распоряжению ею. Конечно, были использованы и отсылки к реальным проблемам, связанным с труднодоступностью общежития, вывозом мусора, доставкой продуктов питания. Но это — надстройка, не освобождающая вуз от обязательств перед собственниками участка.
Между тем, РосНОУи тогда, и сейчас старательно обходит стороной вопрос о том, кто же является выгодоприобретателем при использовании участка. Не предоставляются прессе и документы, которые являются основным доказательством правоты одной из сторон спора. Зато вуз педалирует тему со студентами, надеясь привлечь
общественность на свою сторону. Позиция второй стороны спора, семьи Сусанян, в данном случае однозначна. Студентов проблемы во взаимоотношениях вуза и собственников участка касаться не должны. Они имеют право жить и учиться спокойно и не выступать пешками, инструментом в чужих руках. Что касается общественного мнения, позиции правоохранительных и надзорных органов, то они должны формироваться не на основе ярких газетных заголовков, а на основе конкретных документов. И предоставить эти документы должна администрация РосНОУ.
Именно буква закона, а также документальная аргументация, должны стать отправной точкой в дальнейшем разрешении конфликтной ситуацииу со студентами, надеясь привлечь
общественность на свою сторону. Позиция второй стороны спора, семьи Сусанян, в данном случае однозначна. Студентов проблемы во взаимоотношениях вуза и собственников участка касаться не должны. Они имеют право жить и учиться спокойно и не выступать пешками, инструментом в чужих руках. Что касается общественного мнения, позиции правоохранительных и надзорных органов, то они должны формироваться не на основе ярких газетных заголовков, а на основе конкретных документов. И предоставить эти документы должна администрация РосНОУ.
Именно буква закона, а также документальная аргументация, должны стать отправной точкой в дальнейшем разрешении конфликтной ситуации.
