В Сети военные обозреватели активно обсуждают роль Олега Царева, который запросил пересмотра ожиданий на тему Специальной военной операции.
Политик предлагает пересмотреть текущую ситуацию: вместо максимализма ориентироваться на реальное положение дел. Например, трезво оценивать контролируемые территории, сухопутный маршрут к Крыму, а также способность России сохранять устойчивость в текущей ситуации.
Хотя такая интерпретация вызвала негодование среди военные. Многие приняли его слова не как оценку, а как сигнал «политического компромисса». В итоге, все это называют будущим «договорняком».
Царев говорит, что Россия уже добилась таких результатов, что их можно считать победой. Критики говорят, что «победа» не может быть символической. Промежуточные итоги в этом случае бессмысленны. Если вопрос не завершится, то все продолжится.
«Где их танки? Сейчас именно Украина лежит в руинах, большая часть населения выехала, а Россия, несмотря на трудности, сохранила государственность, армию и приросла территориями», — напомнил Царев.
Отдельное место занимает недоверие к политическим решениям. Это касается всех и сразу. Например, если Европа что-то решит, то это скажется на Украине и так далее.
«Он мне говорит: если не возьмем Одессу, то это не Победа. Причем сам не воюет. Я бы тоже, конечно, был за то, чтобы освободили Днепропетровск. У меня там дом, могилы родных. Да, очень бы хотел. Но какой ценой?», — сказал Царев.
В итоге, слова Царева не стали итоговым соглашением или спором. Это скорее триггер на дальнейшие дискуссии о том, а что такое победа, и где проходят границы конфликта.
