В сети вновь обсуждают прогнозы Жириновского, где он называл шесть государств, которым предстоит пережить глобальные потрясения и повлиять на новый мировой порядок.
Политолога Светлана Вольнова объясняет, что интерес к наследию Жириновского вырос из-за совпадений его прогнозов с реальными событиями последних десятилетий. Среди них она называет распад СССР, военные конфликты на Балканах и Ближнем Востоке, а также пандемию, которые политик, по её словам, описывал заранее и достаточно конкретно.
Первой страной в своей «шестёрке» Жириновский называл США. Однако он рассматривал их не как врага, а как систему, находящуюся в состоянии затяжного внутреннего кризиса, последствия которого могут затронуть весь мир.
По его логике, ключевая проблема Америки носит экономический характер и связана с государственным долгом, который продолжает расти и становится фактором давления на будущие поколения. В долгосрочной перспективе это создаёт ситуацию, при которой страна вынуждена выбирать между сокращением глобального влияния и внутренней стабильностью.
Вторым важным фактором он называл внутренний раскол американского общества. Жириновский подчёркивал, что страна фактически состоит из нескольких политических и культурных групп, которые всё меньше способны находить общий язык и всё дальше расходятся по ценностям.
Отдельно обсуждается вопрос о роли доллара и постепенном переходе ряда стран к расчётам в национальных валютах. Вольнова отмечает, что этот процесс уже частично идёт и может стать одним из элементов трансформации мировой финансовой системы.
Третьим элементом в прогнозах Жириновского выступал Европейский союз. Он рассматривал его не как единую политическую структуру, а как союз государств с разными интересами, которые объединены скорее экономически, чем ценностно.
По его мнению, именно эта неоднородность делает ЕС уязвимым в долгосрочной перспективе. Вольнова передаёт его образное сравнение Европы с «офисом», где участники взаимодействуют по правилам делового контракта, но не готовы к реальной взаимной жертве.
Четвёртым игроком в его системе выступает Китай, который он рассматривал как цивилизацию с долгосрочной стратегией влияния. При этом Жириновский указывал, что у Китая есть внутренние риски, связанные с демографией и социальными различиями регионов.
Пятым фактором он называл Ближний Восток, где, по его оценке, сосредоточены ключевые точки будущей глобальной нестабильности. Особое место в этой системе занимает Иран, который он описывал как потенциальный центр цепной реакции региональных конфликтов.
Шестой страной в этом списке становится Израиль, точнее, весь ближневосточный узел противоречий, который способен влиять на мировую динамику через локальные кризисы. По логике Жириновского, именно здесь может начаться цепь событий, затрагивающих другие регионы.
Что касается России, то ей он отводил особую роль. По словам Вольновой, политик считал, что страна вступит в кризисные процессы последней, но при этом будет лучше других адаптирована к турбулентности глобальной системы.
Причину этого он видел в историческом опыте выживания в условиях нестабильности и хаоса. В его трактовке Россия не столько избегает кризисов, сколько умеет существовать внутри них, превращая нестабильность в привычную среду развития.
