Военный эксперт, бывший разведчик и полковник с боевым опытом Анатолий Матвийчук оценил заявления Владимира Зеленского о том, что дальнейший исход конфликта будет определяться борьбой за господство в воздухе.
По мнению эксперта, характер современной войны действительно меняется, но ключевые вызовы лежат значительно шире, чем это представляют в Киеве. Во время саммита НАТО в Анкаре Владимир Зеленский вновь призвал участников альянса принять Украину в НАТО, заявив, что это необходимо для совместного сдерживания России.
Кроме того, он повторил ранее озвученную в интервью британской газете Financial Times концепцию так называемой «воздушной войны». По словам Зеленского, размеры территории уже не являются главным фактором в противостоянии, а Украина сумела добиться конкурентоспособности именно в воздушном пространстве.
Он также отметил, что характер боевых действий постепенно меняется. При практически неизменной линии фронта и ограниченных возможностях сторон на море решающее значение приобретают БПЛА и системы ПВО. Именно воздушная составляющая, считает Зеленский, становится главным полем противостояния.
Комментируя заявления Зеленского, Анатолий Матвийчук отметил, что современные угрозы требуют нового подхода к организации противовоздушной обороны. По его словам, прежняя модель, при которой ПВО защищала исключительно наиболее важные стратегические объекты, уже не соответствует нынешним условиям. Массовое применение дальнобойных ракет и беспилотников заставляет пересматривать всю систему защиты территории страны.
Эксперт обратил внимание, что современные средства поражения могут действовать на огромных расстояниях. В качестве примера он привел британскую ракету FP-5 «Фламинго», которая, по его словам, может поражать цели на удалении до 3000 км, включая районы за Уралом. В таких условиях защита должна охватывать не отдельные объекты, а максимально возможную территорию государства.
При этом Матвийчук подчеркнул, что рассчитывать исключительно на военную систему ПВО невозможно. По его мнению, оборона должна строиться по аналогии с современной системой кибербезопасности, когда ответственность распределяется между всеми участниками. Каждое предприятие, завод или производственный объект должны самостоятельно внедрять меры пассивной защиты, устанавливать защитные сетки и принимать другие инженерные решения. Он также привел в пример Израиль, где система противовоздушной обороны ориентирована на защиту всей территории страны, хотя отметил, что масштабы России и Израиля несопоставимы.
Говоря о возможностях противника, эксперт заявил, что сегодня главными преимуществами Запада становятся информационное превосходство и высокотехнологичные средства управления войсками. Он указал на дефицит российских самолетов дальнего радиолокационного обнаружения А-50У, тогда как украинская сторона, по его словам, получает от стран НАТО данные целеуказания практически в режиме реального времени. Благодаря этому противник может заранее обнаруживать российскую авиацию и фиксировать пуски ракет еще на дальних рубежах.
Дополнительной проблемой Матвийчук назвал шаблонный характер действий российских пилотов, который, по его мнению, облегчает прогнозирование их тактики со стороны ВСУ. Кроме того, он отметил растущую роль цифровых технологий, в частности систем Palantir, использующих искусственный интеллект для планирования ударов. По оценке эксперта, Украина постепенно становится площадкой для испытания современных цифровых разработок Пентагона и НАТО. В результате исход боевых действий все больше зависит не от количества вооружений, а от скорости обработки информации и принятия решений.
Отдельно Матвийчук высказался о перспективах ракеты «Буревестник» с ядерной энергетической установкой. Он охарактеризовал этот проект как серьезный технологический прорыв и оружие будущего и, вероятно, именно этот вид вооружения поставит точку в СВО. Применение в ней ядерного двигателя обеспечивает практически неограниченную дальность полета и возможность двигаться на предельно малых высотах, обходя рельеф местности.
Вместе с тем эксперт подчеркнул, что «Буревестник» нельзя рассматривать как средство ведения обычной воздушной войны. Он относится прежде всего к инструментам стратегического сдерживания. По словам Матвийчука, наличие подобных ракет существенно снижает эффективность перспективных систем противоракетной обороны, включая проект «Золотой купол», поскольку перехватить такую цель на всей территории США или Европы практически невозможно. Однако даже столь мощное вооружение не отменяет необходимости решать текущие задачи, связанные с отражением атак беспилотников и дальнобойных ракет, включая «Фламинго». Для этого требуется сочетание современных систем ПВО, эффективной логистики и использования уже имеющихся авиационных боеприпасов с модулями планирования, пишет «МК».
