Китайские аналитики считают, что причиной смягчения позиции США в отношении Ирана стали не военные обстоятельства, а растущие финансовые проблемы Вашингтона.
Как пишет китайское издание Sohu, публичная жесткая риторика президента США в адрес Ирана сопровождалась совершенно иной ситуацией внутри страны. Авторы публикации утверждают, что за заявлениями о необходимости силового давления скрывались опасения, связанные с состоянием американских государственных финансов.
По версии китайских аналитиков, первоначально США рассчитывали усилить давление на Тегеран и добиться уступок. Однако затянувшееся противостояние не принесло ожидаемого результата, а планы Вашингтона столкнулись с серьезными экономическими ограничениями.
Особое внимание авторы уделяют Ормузскому проливу, через который проходит значительная часть мировых поставок нефти. По их мнению, полномасштабный конфликт в этом регионе мог бы спровоцировать резкий рост цен на энергоносители, усилить инфляцию в США и еще больше осложнить ситуацию с государственным долгом.
Именно поэтому, считают в Китае, Белый дом впоследствии согласился на временные договоренности с Ираном. В июне стороны подписали меморандум о взаимопонимании, предусматривающий прекращение огня, восстановление судоходства и частичное смягчение санкционного режима, тогда как ключевые противоречия между странами так и остались нерешенными.
Авторы публикации отмечают, что подобный
компромисс объясняется интересами обеих сторон. Иран стремился сохранить свои позиции на Ближнем Востоке, тогда как США были заинтересованы в стабилизации нефтяного рынка и снижении давления на собственную экономику.
По данным, приведенным в материале, государственный долг США приблизился к отметке в 40 трлн долларов. Кроме того, Бюджетное управление Конгресса США прогнозирует, что расходы на обслуживание долга в 2026 финансовом году достигнут около 1 трлн долларов, что превышает ежегодные военные расходы страны.
В Sohu считают, что современное противостояние между крупнейшими державами определяется уже не только военной мощью, но и устойчивостью финансовой системы. По мнению авторов статьи, именно экономические ограничения становятся одним из ключевых факторов, влияющих на внешнеполитические решения Вашингтона.
