Армения все ближе подходит к окончательному разрыву с ОДКБ, рассчитывая на поддержку Запада. НО смогут ли США и Европа заменить Москве место в системе безопасности республики и чем обернется такой внешнеполитический разворот для Еревана?
28 октября министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян подтвердил, что позиция республики в отношении ОДКБ остается неизменной. По его словам, страна не собирается восстанавливать прежний формат взаимодействия с организацией, так как уже продолжительное время фактически не участвует в ее деятельности, пишет News.ru.
«Мы давно приостановили наше участие в работе этой структуры, заморозили наше членство. Мы не изменим своего отношения и не видим своего возвращения в ОДКБ», — заявил глава армянского МИД на брифинге в Ереване.
Таким образом Мирзоян отреагировал на предложение Николая Бордюжи пересмотреть статус Армении в организации. Бывший генсек обратил внимание на несоответствие между формальным членством республики и ее фактическим отказом от участия в работе объединения.
Он напомнил, что решения в ОДКБ принимаются на основе консенсуса, поэтому каждый участник должен иметь возможность влиять на общую позицию организации. По мнению Бордюжи, сохранение Армении в составе объединения при одновременном бойкоте его деятельности создает противоречивую ситуацию.
Он считает, что Еревану нужно самостоятельно определиться со своим статусом, а при отсутствии такого решения вопрос о дальнейшем пребывании республики в ОДКБ необходимо решить на уровне организации.
«Со стороны Армении было бы порядочно выйти из ОДКБ совсем, а если она этого не делает, то исключить Армению из ОДКБ вовсе», — заявил бывший генеральный секретарь.
В секретариате ОДКБ, комментируя заявление армянского министра по запросу NEWS.ru, напомнили, что окончательное решение о членстве принимает Совет коллективной безопасности организации. Очередное заседание должно состояться 11 ноября в Москве.
Ранее генеральный секретарь ОДКБ Таалатбек Масадыков не исключил, что причиной для исключения Армении может стать неуплата членских взносов. Напомним, Ереван приостановил участие в деятельности организации в феврале 2024 года.
Армянские власти объяснили этот шаг тем, что ОДКБ, по их мнению, не выполнила обязательства по обеспечению безопасности республики. При этом юридически Армения до сих пор остается полноправным участником объединения.
Чем для Армении обернется окончательный разрыв с организацией
Премьер-министр Никол Пашинян ранее не скрывал, что положительно отнесся бы к исключению республики из ОДКБ. Он считает, такое решение избавило бы правительство от необходимости самостоятельно определять момент выхода из организации, поскольку возвращаться к прежнему формату сотрудничества Ереван уже не намерен.
В Москве уже говорили о возможных последствиях изменения внешнеполитического курса Армении. Во время встречи с Николом Пашиняном в сентябре президент России Владимир Путин указал на противоречия между намерением Еревана сближаться с Евросоюзом и его нынешним участием в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) и ОДКБ.
Российский лидер отметил, что европейская и евразийская интеграционные модели предполагают разные экономические правила и условия. Для Армении, которая тесно связана с российским рынком и зависит от сложившихся торгово-экономических отношений, подобный выбор может иметь серьезные практические последствия.
По мнению научного сотрудника Института стран СНГ Руслана Панкратова, окончательный выход из ОДКБ позволит правительству Пашиняна юридически оформить уже состоявшийся внешнеполитический разворот. Кроме того, это устранит противоречие между сохранением формального членства в организации и фактическим отказом от сотрудничества с ней.
Однако, как подчеркнул эксперт, сам по себе выход из альянса не гарантирует Армении появления новых способов защиты.
«Главный вопрос к Пашиняну предельно конкретен: какое обязательство, какой страны и какими силами заменит отвергаемые союзнические инструменты? Без ответа окончательный выход выглядит не завершением продуманной перестройки безопасности, а фиксацией разрыва раньше, чем подготовлена замена. Для небольшой страны цена такой последовательности может оказаться несоразмерно высокой», — отметил Панкратов.
Армянский политолог Грант Микаэлян также считает, что отказ от членства в ОДКБ не отвечает долгосрочным национальным интересам республики. По его мнению, Ереван может лишиться надежного союзника, но при этом не приобрести новых.
Могут ли США и Европа заменить Армении Россию
Руслан Панкратов считает, что Еревану важно учитывать принципиальную разницу между военным партнерством и союзническими гарантиями. Западные государства могут содействовать укреплению обороноспособности Армении, но это еще не означает, что они будут готовы непосредственно вступить в войну ради защиты республики.
«Партнерство и договор о коллективной обороне — принципиально разные категории. Следовательно, западные партнеры способны помогать укреплению армянских возможностей, но из этого нельзя выводить готовность воевать за Армению», — пояснил эксперт.
По его словам, дополнительную опасность представляет вероятность ухудшения отношений между Ереваном и Москвой сразу по нескольким направлениям. Политические разногласия могут постепенно перейти в экономическую плоскость, затронуть торговлю и другие сферы сотрудничества.
Скептически к перспективам полноценной замены российских гарантий безопасности западной поддержкой относится и Грант Микаэлян. В качестве иллюстрации он привел известное высказывание бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера: «Очень опасно быть врагом Америки, но быть союзником Америки — это смертельно».
Судя по всему, Запад пока не намерен взять на себя все обязательства по защите Армении в случае гипотетической войны. Выходит, что Ереван намеренно отказывается от России, но шагает в неизвестность, потому что западные страны не стремятся в кратчайшие сроки заменить Армении Москву.
