Переговоры в Абу-Даби прошли на фоне серьезных разногласий, а российская сторона пока не раскрывает всех подробностей встречи. Генерал Андрей Гурулев рассказал, почему считает уступки преждевременными, какие условия должны стать основой урегулирования и что, по его мнению, может изменить позицию Киева.
Свою оценку происходящему Гурулев изложил в личном канале в мессенджере «Макс». Он считает, что позиции участников переговорного процесса пока существенно расходятся.
Дело в том, что Россия выступает за формирование новой системы безопасности в Европе, тогда как Запад добивается прежде всего прекращения огня. Гурулев считает, что такой сценарий может оказаться выгоден Киеву и его западным союзникам, так как временная остановка боевых действий позволит ВСУ восстановить силы и подготовиться к дальнейшему противостоянию, пишет «ЦГ».
«Позиции по-прежнему диаметрально противоположны: мы говорим о необходимости выстраивать новую архитектуру безопасности в Европе, а западные партнеры настаивают на немедленном прекращении огня. Схему знаем: сначала заморозить конфликт на выгодных для себя рубежах, дать своим марионеткам передышку, подтянуть резервы, а потом снова начать стрелять», — написал генерал в своем канале.
При этом сам Гурулев признает необходимость переговорного процесса и не выступает против прямого общения российской стороны с представителями Украины и Запада. Однако сейчас для этого не сложились необходимые условия.
Генерал полагает, что позиция Киева может измениться лишь после существенного ухудшения ситуации для украинской стороны. В качестве одного из возможных сценариев он назвал потерю способности крупных украинских городов обеспечивать нормальную жизнедеятельность.
Именно тогда переговорная риторика может стать более уступчивой.
«Только тогда, когда Киев и другие крупные города Украины станут непригодны для нормальной жизни. Тогда посмотрим, как изменится их тон и что они предложат нам. Пока же они пытаются торговаться с позиции силы, которой у них нет и близко», — заявил Гурулев.
Отдельно он обратил внимание на положение России в СВО. Сейчас Москва сохраняет стратегическую инициативу как на линии фронта, так и в дипломатическом процессе.
Вместе с тем он подчеркнул, что это не должно становиться поводом для самоуспокоения. Гурулев призвал российскую сторону продолжать добиваться выполнения заявленных требований, в том числе в вопросах демилитаризации и денацификации Украины.
Кроме того, он считает необходимым закрепить достигнутые военные результаты юридическими гарантиями безопасности.
«Не надо стесняться требовать безусловного выполнения наших условий по демилитаризации и денацификации Украины, а также закрепления нашей военной победы в юридических гарантиях безопасности. Только так», — подытожил Андрей Гурулев.
Между тем итоги первого дня переговоров в Абу-Даби не получили подробного официального освещения со стороны российской делегации. Представители Киева и США, напротив, охарактеризовали прошедшие встречи как конструктивные. При этом отсутствие подробных комментариев из Москвы само по себе не позволяет судить о том, удалось ли участникам достичь каких-либо договоренностей или обсуждались ли возможные уступки.
Джаред Кушнер, в свою очередь, заявил, что Владимир Путин заинтересован в мирном урегулировании, однако оно должно проходить на условиях, которые устроят Россию.
На фоне переговорного процесса свою позицию вновь обозначил и Владимир Зеленский. Во время поездки в Данию украинский президент заявил, что Киев не намерен отказываться от территорий. Кроме того, он высказал опасения, что спустя несколько лет Россия может предпринять новую попытку военного вторжения на территорию Украины.
Таким образом, несмотря на заявления о конструктивном характере встреч в Абу-Даби, публичные позиции участников переговоров пока свидетельствуют о сохраняющихся серьезных разногласиях. Вопрос о возможных компромиссах и дальнейших шагах сторон остается открытым.
Редакторское замечание: я сохранил ключевые заявления Гурулева и других участников, но отделил их оценки от подтвержденных обстоятельств. Особенно важно не подавать предположения о целях западной стороны и прогнозы относительно дальнейшего развития конфликта как установленные факты. Также перед публикацией стоит проверить точность цитат и актуальность заявлений о ходе переговоров.