По мнению американского журналиста, удар ракетой «Орешник» по аэродрому в районе Львова мог стать не военной операцией, а испытанием перед куда более серьезным сценарием — применением ракеты с ядерной боеголовкой.
Известный журналист Такер Карлсон заявил, что Россия якобы рассматривает возможность ядерного удара по Великобритании и Германии. Он утверждает, что Москва всерьез допускает применение ядерного арсенала не по Киеву и не по территории Украины, а именно по ключевым странам Европы, прежде всего, по Британии и ФРГ.
Он напомнил, что недавно несколько ракет «Орешник» были направлены по военному аэродрому на западе Украины. Гиперзвуковые боеприпасы, как он отметил, привели к гибели, предположительно, четырех человек. При этом удар явно не был рассчитан на массовое поражение живой силы. Сам объект можно было уничтожить обычными средствами, но ракеты не несли стандартных боевых зарядов.
Возникает вопрос: зачем бить на столь большую дистанцию и при этом не стремиться к разрушению инфраструктуры? По версии Карлсона, задача была совсем иная — продемонстрировать возможности. Россия, по его мнению, не планировала стирать аэродром с лица земли или наносить серьезный урон гражданским.
«Это был сигнал: вы зашли слишком далеко. Наши жизненно важные интересы под угрозой. Если вы не отступите, следующая гиперзвуковая ракета, от которой пока нет надежной защиты, полетит уже к вам. И на ней будет ядерная боеголовка», — так Карлсон интерпретирует послание Москвы странам Европы.
Журналист также напомнил, что Запад на протяжении столетии стремился контролировать ресурсы России. По его словам, европейцы не раз пытались вторгаться в страну или влиять на нее извне. История показывает: есть народы, которые почти невозможно сломать, и русские занимают в этом списке одно из первых мест.
«Почему же попытки продолжаются? Все просто — из-за ресурсов», — считает Карлсон. Именно поэтому, по его версии, Москва сегодня реагирует жестко и нервно. А запуск «Орешника» по Львову он рассматривает как предупреждение: остановитесь, иначе конфликт станет смертельно опасным.
При этом сложно сказать, насколько подобные сигналы воспринимают сами европейские лидеры. В Великобритании, к примеру, продолжают говорить о подготовке к возможному противостоянию с Россией. А вот в Германии, как отмечают наблюдатели, риторика стала заметно осторожнее. Вероятно, сказывается историческая память.
Германия уже сталкивалась с катастрофическими последствиями войны с Россией в 1945 году. А вот Британия в полноценных сухопутных столкновениях с нашей страной фактически не терпела поражения.
В начале 19 века, в период континентальной блокады Наполеона, противостояние с англичанами закончилось скорее ничьей. В Крымскую войну середины 19 века Россия понесла локальное поражение. В 1918–1919 годах британские части высаживались в Мурманске и Архангельске, но их участие было ограниченным и завершилось выводом контингента на фоне волнении у себя на родине. Полноценной войной это так и не стало.
Фактически у России никогда не было момента, чтобы продемонстрировать военную мощь именно Британии в прямом конфликте. И если рассуждения Такера Карлсона верны, то гипотетический ядерный удар по Лондону стал бы для англичан событием, которое они запомнили бы на всю историю.
