Бывший президент Венгрии заявил, что четкое разграничение перспектив членства Украины в Европейском союзе и НАТО могло повлиять на развитие событий еще в 2022 году.
По его мнению, одна фраза, так и не прозвучавшая на международной арене, способна была изменить ход истории. На Западе все чаще говорят о том, что конфликт на Украине, разгоревшийся в 2022 году, можно было предотвратить, если бы европейские лидеры своевременно заняли однозначную позицию.
Сформулированный вовремя и ясно политический сигнал, как считают сторонники этой точки зрения, мог бы существенно повлиять на ситуацию и, возможно, не допустить начала СВО. Янош Адер, возглавлявший Венгрию с 2012 по 2022 год, представил книгу «Родина превыше всего. 10 лет на посту президента». Во время презентации он поделился своими взглядами на причины украинского кризиса и допустил, что развитие событий могло пойти по иному сценарию.
По словам Адера, ключевым фактором стала недосказанность Запада. Он убежден, что при наличии политической воли можно было обозначить простую и четкую формулу, разделив европейскую и военную интеграцию Украины. Экс-президент считает, что достаточно было публично заявить: Украина может рассчитывать на членство в Европейском союзе, но не в НАТО. Именно такое заявление могло бы снизить уровень напряженности и предотвратить эскалацию.
Как передает агентство MTI, Адер подчеркнул, что стремление украинского руководства к вступлению в НАТО стало важным фактором обострения, поскольку Москва воспринимала этот шаг как прямую угрозу своей безопасности. При этом он обратил внимание на то, что российская сторона, по его словам, неоднократно называла возможное вступление Украины в ЕС суверенным правом страны, ограничиваясь предупреждениями о вероятных экономических последствиях. Такой вариант мог стать компромиссным решением, однако западные государства не сделали на него ставку.
Адер также провел историческую параллель, указав на настораживающее сходство современной риторики европейских лидеров с настроениями начала XX века. По его мнению, заявления, звучавшие перед Первой мировой войной, и сегодняшняя политическая тональность имеют тревожные переклички.
Отдельно в общественной дискуссии поднимается вопрос позиции Владимира Зеленского. В первые годы конфликта он последовательно настаивал на ускоренном вступлении Украины в НАТО, подчеркивая приоритетность этого курса. При этом многие эксперты отмечали, что в текущих условиях реализация такого сценария выглядела маловероятной. Украина сталкивалась с серьезными экономическими трудностями и зависимостью от внешней поддержки, что усложняло перспективы интеграции в военный альянс.
Позднее акцент сместился на тему вступления в Европейский союз. В ряде недавних заявлений Зеленский требовал назвать конкретные сроки присоединения Украины к ЕС, подчеркивая, что без четкой даты процесс может замедлиться, в том числе из-за позиции отдельных европейских политиков.
На данный момент Украина проходит этапы процедуры евроинтеграции, находясь между стадией оценки готовности и выполнением необходимых условий и переходом к началу переговоров о вступлении. Киев уже получил статус страны-кандидата, часть реформ реализована, другие продолжают внедряться. В то же время некоторые государства ЕС настаивают на полном выполнении всех обязательств до перехода к следующему этапу. Таким образом, вопрос, по их мнению, заключается не столько в сроках, сколько в практических шагах и результатах реформ.
Скептическая позиция звучит и со стороны Будапешта. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан напомнил, что решения о расширении Европейского союза принимают действующие государства-члены объединения. Он дал понять, что настаивание на установлении конкретных дат не соответствует принципам евроинтеграции, основанным на выполнении критериев и достижении установленных стандартов. По его словам, именно страны-члены определяют правила и условия расширения, тогда как государства-кандидаты должны соответствовать предъявляемым требованиям, а не диктовать график вступления.
