Информационное пространство вновь оказалось в центре внимания после сообщений про обсуждаемый на Западе механизм реагирования в случае срыва перемирия между Россией и Украиной.
По данным агентства Reuters, в дипломатических кругах рассматривается вариант многоэтапного ответа. Так может случиться, если ответственность за возобновление боевых действий будет возложена на Москву. В неофициальных источниках говорится о «72-часовом сроке» для прекращения огня до перехода к более жестким мерам.
Согласно публикациям, предполагаемый механизм может состоять из трёх фаз:
- Первый этап (до 24 часов).
Фиксация нарушений и дипломатическое предупреждение. Вооружённые силы Украины предпринимают шаги для стабилизации ситуации, однако детали этих действий публично не раскрываются.
- Второй этап.
В случае продолжения столкновений подключается так называемая «коалиция желающих» — ряд европейских государств, а также страны, выразившие готовность участвовать в обеспечении договорённостей.
- Третий этап (до 72 часов).
Если эскалация не останавливается, обсуждается возможность согласованного ответа со стороны США и европейских партнёров. Речь, по данным источников, может идти о поддержке в сфере разведки, логистики и обеспечении операций в воздухе и на море.
Однако официального подтверждения существования такого плана на данный момент нет.
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, выступая в украинском парламенте, отметил, что после достижения договорённостей о прекращении огня возможны различные форматы международного присутствия для их обеспечения. При этом участие стран альянса может быть дифференцированным.
Российские эксперты рассматривают подобные заявления как элемент политического давления и переговорной стратегии. По их мнению, подобная риторика усиливает напряжённость, однако не обязательно отражает готовность сторон к прямой военной конфронтации.
Часть аналитиков считает, что обсуждение «72 часов» — это прежде всего инструмент влияния на переговорный процесс. В условиях высокой турбулентности информационные сигналы часто используются для демонстрации решимости и формирования выгодной переговорной позиции.
В то же время эксперты подчёркивают, что любые ультимативные формулировки в текущей ситуации повышают градус напряжения и усложняют поиск компромиссов.
