Собеседник «МК» Евгений Федоров заявил, что США желают устроить госпереворот в России, но делают ставку не на шумные перемены, а на внутреннюю дестабилизацию.
По его словам, речь идет о подготовке так называемого «майданного» сценария, который должен реализовываться через сеть агентов влияния внутри страны. Таких людей парламентарий образно назвал «Штирлицами наоборот».
Федоров, представляющий партию Единая Россия, утверждает, что для США нехарактерно добиваться стратегических целей исключительно при помощи танков и артиллерии. Он считает, что Вашингтон традиционно комбинирует военную инфраструктуру с политическими технологиями давления.
По его мнению, авианосцы, авиация и крылатые ракеты вроде «Томагавков» являются лишь инструментами, которые обеспечивают реализацию более широких политических задач. В качестве примеров он приводит военные кампании против Югославия и Ирак, где военная сила сочеталась с внутренними процессами дестабилизации.
Депутат также обратил внимание на значительный разрыв в военных бюджетах: по его оценке, расходы США и НАТО многократно превышают российские. При этом значительная часть этих средств направляется не только на вооружение, но и на формирование агентурных сетей.
Федоров сослался на заявление директора Служба внешней разведки Сергея Нарышкина о десятках тысяч подготовленных за рубежом агентов, действующих на территории России. По словам парламентария, подобная работа велась на протяжении трех десятилетий.
Согласно его версии, сегодня можно условно выделить несколько групп таких «агентов влияния»: это отдельные представители чиновничества, блогеры и журналисты, а также часть лидеров патриотического сегмента общественной дискуссии. Федоров уверен, что определенные общественные и политические деятели проходили обучение по программам, связанным с Госдепартамент США, после чего возвращались в Россию, позиционируя себя как убежденные патриоты.
Он называет их «шпионами-патриотами», подчеркивая, что такие люди якобы действуют под национальной риторикой, но продвигают повестку, выгодную иностранным центрам силы. Так же он считает, что участники подобных программ получают долгосрочную финансовую поддержку и выполняют задачи по формированию общественного мнения.
Федоров пояснил, что, по его мнению, деятельность этих лиц может выражаться в навязывании обществу определенных интерпретаций событий. В частности, он упомянул дискуссии вокруг применения тактического ядерного оружия и другие резонансные темы, которые, как считает парламентарий, могут использоваться для провоцирования стратегически невыгодных для России решений. В этой логике ультрапатриотическая риторика может служить прикрытием для продвижения внешнеполитических интересов США.
Таким образом, ключевое противостояние будет происходить не на поле боя, а в сфере идеологии, информации и общественных настроений. Главной угрозой он называет не военную силу как таковую, а попытки влияния на внутреннюю политическую динамику через подготовленные и интегрированные в общественную среду структуры.
