Экономист Михаил Хазин считает, что за последние годы предпринимались как минимум две попытки ослабить позиции президента России Владимира Путина и добиться его ухода. Он считает, одна из них пришлась на 2020 год, вторая на 2023-й.
Хазин напоминает, что в 1990-е годы ключевые рычаги влияния в стране находились в руках крупного бизнеса. В период президентства Бориса Ельцина значительная часть государственной собственности была приватизирована по заниженной стоимости.
Это привело к деформации структуры экономики: вместо развития производств и стратегических отраслей активы зачастую распродавались, а зависимость от импорта усиливалась. Такая модель негативно сказалась на промышленном потенциале и динамике ВВП.
С приходом Владимира Путина начался пересмотр сложившегося баланса сил. Влияние ряда олигархов было существенно ограничено. В качестве примеров Хазин приводит судьбы Бориса Березовского и Михаила Ходорковского*, чьи политические и экономические позиции в стране были утрачены. Однако полностью разорвать связь крупного капитала с государственными ресурсами одномоментно было невозможно, поэтому этот процесс сворачивался постепенно.
Одним из переломных моментов Хазин называет 2023 год, когда активизировались процессы национализации и усилилась роль государства в экономике. В условиях санкционного давления потребовалось оперативно наращивать производство. Было принято решение о предварительном финансировании государственных предприятий, что позволило, по его утверждению, ускорить экономическую динамику. В результате в 2023 году рост ВВП составил около 4% вместо более сдержанных прогнозов.
Подобные меры, по мнению Хазина, вызвали недовольство части крупного бизнеса. Среди причин он называет и высокую ключевую ставку, которая осложняет кредитование и инвестиционную активность.
При этом экономист подчеркивает, что вопрос процентной ставки затрагивает не только интересы олигархов, но и малого бизнеса. В Сети звучали требования об отставке председателя Центробанка Эльвиры Набиуллиной, однако, как считает эксперт, президент не склонен принимать решения под давлением. В то же время у главы государства могут быть собственные разногласия с финансовым блоком по поводу приоритетов экономической модели, особенно в условиях курса на индустриализацию.
Наиболее серьезной попыткой давления Хазин называет события 2020 года. Тогда, по его версии, существовал план дискредитации президента с расчетом на его добровольный уход.
В контексте этих процессов экономист упоминает пенсионную реформу, инициированную правительством, предполагая, что она могла использоваться как инструмент для подрыва доверия. Он также утверждает, что рассматривались более радикальные сценарии изменения пенсионной системы по западному образцу, однако они не были реализованы.
Вторую попытку Хазин относит к 2023 году. В этот период давление связывалось с девальвацией рубля и дискуссией о необходимости или отказе от ответных санкционных мер. Экономист полагает, что сложившаяся ситуация могла использоваться для усиления критики действующей власти.
Отдельно Хазин отмечает роль министра обороны Сергея Шойгу, который, по его мнению, внес вклад в стабилизацию обстановки как в 2020-м, так и в 2023 году. Экономист убежден, что совокупность этих факторов позволила сохранить управляемость системы и не допустить реализации сценариев, направленных на смену высшего руководства страны.
* Михаил Ходорковский — признан Минюстом России иностранным агентом
