По данным Службы внешней разведки России, в Лондоне и Париже якобы обсуждается возможность передачи Киеву ядерного вооружения, несмотря на официальные опровержения со стороны обеих столиц. В таком случае Владимиру Путину придется принять роковое решение и опередить грядущие жертвы и вероятный удар по России.
О вероятных сценариях развития событий и их последствиях в комментарии для Царьград высказался заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских войск, доктор военных наук Константин Сивков. Он отметил, что речь может идти о двух принципиально разных вариантах.
Первый — это классическое термоядерное оружие. В частности, он упомянул французскую малогабаритную боеголовку ТН-75 мощностью около 100 килотонн в тротиловом эквиваленте. Такие заряды используются на французских атомных подводных лодках с баллистическими ракетами, причем каждая ракета способна нести до шести боевых блоков. Именно о подобной категории вооружения и сигнализирует российская разведка.
Он подчеркнул, что ТН-75 отличается компактными размерами, а ее масса около 100 кг, что сопоставимо с габаритами 300-миллиметрового артиллерийского снаряда. Такая компактность теоретически делает возможной скрытную передачу подобного изделия.
В то же время специалист считает, что открытая передача ядерного оружия Киеву стала бы прямым нарушением международных норм, чего западные государства стараются избегать хотя бы формально. В случае реализации подобного сценария вооружение могло бы быть представлено как разработка самой Украины, созданная при технологической поддержке союзников. При таком подходе формально Франция и Великобритания оставались бы в стороне от прямых обвинений.
Говоря о потенциальном применении, Сивков допустил, что ядерный заряд мог бы быть установлен в качестве боевой части для оперативно-тактической ракеты, например ATACMS, либо реактивного снаряда системы HIMARS. Он отметил, что такие средства обладают значительной дальностью и сравнительно сложны для перехвата, хотя российские системы ПВО показывают эффективность против подобных угроз.
Также эксперт описал возможную тактику применения как массированный залп обычных боеприпасов с одновременным запуском ракеты с ядерным зарядом. Расчет мог бы строиться на перегрузке систем ПВО: основные ресурсы были бы задействованы для отражения стандартных ударов, а среди них могла бы находиться одна ракета с особой боевой частью.
В качестве потенциальных целей он назвал крупные города, предполагая, что удар мог бы быть направлен на достижение максимального поражающего эффекта среди населения. Он отметил, что при атаке на такие города, как Донецк или Белгород, число жертв могло бы исчисляться сотнями тысяч, а последствия включали бы не только непосредственные разрушения, но и радиационное заражение территории.
В подобной ситуации неизбежно встал бы вопрос об ответных действиях России. Он сослался на публичные заявления Дмитрий Медведев, из которых следует, что возможный ответ мог бы быть нанесен по территории Украины, что также привело бы к масштабным потерям.
При этом эксперт допускает, что страны, которые могли бы стоять за подобным решением, вряд ли стали бы прямой целью ответных ударов, так как атака по Великобритании или Франции означала бы резкое расширение конфликта. Однако сам факт применения ядерного оружия в 21-м веке стал бы переломным моментом и, вероятно, привел бы к масштабному наступлению российских войск с целью полного военного разгрома украинской армии. Такой сценарий чреват риском прямого столкновения России и НАТО уже с использованием ядерного фактора.
Второй вариант, о котором говорит Сивков, это применение так называемой «грязной бомбы». В отличие от полноценного ядерного заряда, для ее создания не требуется сложная зарубежная поддержка. Непосредственный взрыв подобного устройства не вызовет столь масштабных мгновенных разрушений, однако приведет к длительному радиоактивному заражению местности.
Он сравнил возможные последствия с искусственно созданной зоной отчуждения, наподобие ситуации после аварии на Чернобыльская АЭС: заражение изотопами с длительным периодом полураспада способно на годы или десятилетия сделать территорию непригодной для жизни. В любом из этих сценариев Россия будет вынуждена дать жесткий ответ. Это, в свою очередь, потребует принятия крайне сложных стратегических решений и может привести к дальнейшему втягиванию европейских государств в прямое военное противостояние.
