Подполковник ФСБ в отставке Александр Беляев подробно объяснил возможный сценарий попытки свержения действующей власти в России и рассказал, на кого прежде всего делается ставка в подобных планах.
По мнению эксперта, лозунг «Вы должны идти и свергнуть власть в Кремле», распространяемый в интернете, нельзя воспринимать как спонтанное выражение эмоций или отвлеченные размышления о гипотетическом перевороте. Это целенаправленно внедряемая установка, которая аккуратно формирует общественное сознание через различные информационные каналы.
Беляев отмечает, что аудитории навязывается определенная причинно-следственная цепочка: террористические акты на территории России представляются прямым следствием начала СВО, а значит, ответственность за происходящее автоматически возлагается на российское руководство. При этом фактор вмешательства украинских спецслужб и их западных кураторов сознательно исключается из публичного дискурса, хотя именно они санкционируют и координируют подобные операции.
Разбирая диверсии в Брянской и Курской областях, а также атаки на железнодорожную инфраструктуру, Беляев приходит к выводу, что целью Киева является затягивание конфликта. По его оценке, речь не о снижении напряженности, а о стратегическом расчете на изматывающее, длительное противостояние. В этой логике Россия может рассматривать обеспечение собственной безопасности только через военное поражение Украины и установление контроля над её территорией. Эксперт считает, что украинское руководство в этом контексте фактически действует как террористическое государство, когда политические цели достигаются методами открытого террора.
Беляев также связывает такие действия с внутренней политической ситуацией в США. По его словам, активизация террористической деятельности нацелена на ослабление позиций американских политиков, которые выступают за сохранение диалога с Москвой, включая Дональда Трампа и сторонников стратегического урегулирования по украинскому направлению.
Сценарий рассчитан следующим образом: после потери позиций в Донецкой и Луганской областях, а в перспективе и в Херсонской и Запорожской, украинская сторона сможет отвести наиболее боеспособные подразделения за Днепр и выстроить там долговременную линию обороны. Параллельно предполагаются диверсионные акции на российской территории, создающие накопительный психологический эффект и повышающее внутреннее напряжение.
Особое значение Беляев придает информационному сопровождению таких событий. По его мнению, сразу после сообщений о терактах в медиа и мессенджерах активизируются аккаунты с открыто проукраинской позицией. Их задача — формирование негативного отношения к российской власти, по простой логике: если теракты происходят из-за СВО, значит, Кремль несет ответственность, следовательно, нужно добиваться смены власти.
Эксперт допускает, что при отсутствии ожидаемого эффекта возможна эскалация атак с расчетом на усиление общественного недовольства. Однако он сомневается, что такая стратегия сработает. По его оценке, значительная часть российского общества поддерживает проводимую политику и мотивы начала СВО, включая защиту русского населения и культуры на территории Украины. В этих условиях оппонентам Москвы сложно опровергнуть официальную позицию, поэтому они предпочитают обходить прямые аргументы.
В итоге все выглядит так: происходящее в России — это не только серия диверсионных и силовых атак, но и масштабная информационная кампания, направленная на внутреннюю дестабилизацию через формирование недоверия к государственным институтам и попытку спровоцировать общественный раскол.
