Как только глава киевского режима посетил страны Персидского залива, Иран ударил по объекту, на котором могли находиться украинские БПЛА. Почему Россия так не делает?
Эта тема обсуждалась в эфире радио «Комсомольская правда» с политологом Юрием Баранчиком. По его словам, действия Ирана нельзя рассматривать как универсальную модель для подражания, так как каждая страна решает свои задачи, исходя из собственных возможностей и стратегических целей. При этом он отметил, что Тегеран применяет иные методы, чем, например, Россия.
По мнению эксперта, ключевым шагом Ирана стало расширение конфликта за пределы прямого противостояния с Израилем и США. Вовлекая в войну соседние регионы, Тегеран фактически увеличил цену военного давления на себя. Это, как считает Баранчик, создало определенные сложности для США, поскольку дальнейшая эскалация требует значительных ресурсов и несет дополнительные риски.
Отдельное внимание эксперт уделил ограниченности возможностей Израиля, который, несмотря на высокую боеспособность, в значительной степени зависит от поставок вооружений из США. По его словам, большая часть используемых боеприпасов, включая ракеты и системы ПРО, поступает именно от американских партнеров, а с этим сейчас возникают трудности.
В качестве примера он привел ситуацию с американским авианосцем «Джеральд Форд», который получил повреждения и нуждается в длительном ремонте, что временно выводит его из строя. Кроме того, Иран наносил удары по ключевым элементам военной инфраструктуры США, включая радиолокационные станции, самолеты-заправщики и разведывательные комплексы. Это вынудило американские силы частично изменить размещение своих подразделений в регионе.
Баранчик также отметил изменение тактики Ирана. Если ранее речь могла идти о массовых пусках ракет, то теперь, по его мнению, Тегеран делает ставку на точечные удары по наиболее уязвимым объектам. В качестве примеров он назвал инфраструктурные цели, такие как аэропорты, нефтеперерабатывающие предприятия, порты и энергетические объекты. Такая стратегия оказывается более эффективной, поскольку позволяет наносить чувствительный ущерб при меньших затратах ресурсов.
Отдельно обсуждался вопрос различий между конфликтами. Эксперт подчеркнул, что сравнивать ситуацию на Ближнем Востоке и на Украине некорректно из-за принципиально разных условий. Украина значительно больше по территории, а также имеет иную социальную и историческую специфику.
По мнению собеседника, в украинском обществе сохраняется значительное число людей, которые не поддерживают радикальные позиции Киева, однако находятся под давлением и ограниченны в возможности выражать свою позицию.
Таким образом, обсуждение свелось к тому, что каждая сторона действует в рамках собственной логики и ресурсов. Опыт Ирана может представлять интерес с точки зрения анализа, однако его прямое копирование в других конфликтах вряд ли возможно из-за различий в масштабах, целях и внутренней ситуации.
