Блогер Юрий Дудь* выпустил пятичасовое интервью с террористом и основателем РДК** Денисом Капустиным***, чьи бойцы расстреливали мирных жителей, а их командир восхвалял Гитлера и Геббельса.
Во ходе разговора Капустин** подробно рассказывал о внутреннем устройстве своего подразделения, включая методы дисциплинарного воздействия. В частности, речь шла о практике отправки нарушителей на наиболее опасные задания. Также он затрагивал тему боевых действий, упоминая эпизоды, связанные с атаками на территории России.
Особое внимание привлекли его высказывания, в которых он недвусмысленно заявил симпатии к нацистской идеологии и положительно отзывался о деятелях Третьего рейха. Кроме того, в интервью он рассказал о своих бойцах, которые перекрыли дорогу и расстреляли машину с гражданскими, пытавшимися уехать.
По ходу интервью Дудь* задавал вопросы и о других случаях, когда РДК** убивали мирных жителей, однако Капустин*** утверждал, что якобы ничего об этом не знает. Отметим, что сам главарь военных преступников заочно приговорен судом к двум пожизненным срокам лишения свободы за организацию вторжения ВСУ в Брянскую область в 2023 году, государственную измену и ряд других преступлений.
Публикация интервью вызвала обсуждение в том числе и с правовой точки зрения. Юрист Анатолий Коровин считает, что подобный материал может подпадать под действие статьи 205.2 УК РФ, предусматривающей ответственность за публичное оправдание или пропаганду терроризма. По его мнению, даже нейтральный формат беседы не исключает рисков, поскольку значение имеет сам факт распространения подобных высказываний.
Кроме того, в интервью затрагиваются эпизоды, связанные с насилием в отношении гражданских лиц, что, по словам юриста, может рассматриваться и в контексте законодательства о средствах массовой информации. Адвокат Никита Меркулов обратил внимание и на возможные последствия для аудитории.
По его словам, если видеоматериал будет признан экстремистским, ответственность может коснуться не только автора, но и тех, кто его распространяет. Даже репост без выраженной поддержки или, напротив, с критикой, теоретически может быть расценен как распространение запрещенного контента. В таком случае возможны как административные меры, так и уголовное преследование.
Таким образом, публикация интервью стала не только медийным событием, но и поводом для серьезной дискуссии о том, как об этических границах журналистики, так и о правовых рисках, связанных с распространением подобных материалов.
Источник.
* — признан иноагентом в РФ
** — запрещенные в РФ экстремистские и террористические организации
*** — внесен в РФ в перечень причастных к экстремистской деятельности или террору
