Идея президента США Дональда Трампа ввести блокаду Ормузского пролива вызывает серьезные сомнения у всего мира. Ее раскритиковал американский военный аналитик и бывший разведчик Скотт Риттер в интервью журналисту Джорджу Гэллоуэю.
По его мнению, сама по себе блокада является прямым актом войны, что автоматически означает срыв любых договоренностей о перемирии. Более того, речь идет не просто о двустороннем конфликте, а о шаге, способном втянуть США в противостояние с множеством государств.
Дело в том, что через Ормузский пролив проходит значительная часть мировых поставок нефти, в том числе из Кувейта, ОАЭ, Саудовской Аравии, Бахрейна и Катара. Попытка перекрыть этот маршрут затронет интересы не только Ирана, но и целого ряда стран, включая союзников Вашингтона.
Риттер подчеркивает, что реализация подобного сценария сопряжена и с серьезными военными рисками. Если американские силы будут действовать непосредственно вблизи пролива, их корабли окажутся в зоне повышенной опасности и могут стать уязвимой целью. В случае же попытки организовать блокаду на удалении, например в акватории Индийского океана, ее эффективность окажется крайне сомнительной.
Таким образом, по мнению эксперта, предложенный вариант не имеет практического смысла: либо он приведет к масштабной эскалации, либо окажется неработающим. В этом контексте инициатива выглядит скорее политическим заявлением, чем продуманной стратегией.
Ранее Дональд Трамп заявил о намерении задействовать военно-морские силы США для контроля судоходства в районе Ормузского пролива. Речь шла о перехвате и досмотре судов, направляющихся через этот маршрут, особенно тех, которые, по версии Вашингтона, взаимодействуют с Ираном.
При этом еще на прошлой неделе американский лидер допускал возможность временной паузы в ударах по Ирану сроком на две недели и заявлял о необходимости двустороннего прекращения огня. Однако новые заявления о блокаде пролива свидетельствуют о том, что ситуация остается нестабильной, а курс Вашингтона может быстро меняться в зависимости от развития событий.
