После серии атак по Туапсе в ночь на 28 апреля ситуация в Краснодарском крае вновь резко обострилась. Противник предпринял новую беспилотную атаку, но на этот раз удар пришелся по нефтеперерабатывающему заводу. В результате возник крупный пожар.
По данным экстренных служб, в тушении задействовано более 160 человек и 46 единиц техники. Параллельно началась эвакуация жителей из близлежащих домов, расположенных в непосредственной близости от промышленного объекта. Ситуация осложняется тем, что это не первый подобный инцидент в регионе: ранее пожар на аналогичном объекте после атаки уже длился несколько суток, а его ликвидация заняла около пяти дней с привлечением до трех сотен спасателей.
Тогда последствия удара оказались ощутимыми не только для инфраструктуры, но и для окружающей среды. В воздухе фиксировалось превышение допустимых концентраций бензола в несколько раз, а на территории и в жилых районах отмечались так называемые «черные осадки» — следы продуктов горения, оседавшие на автомобилях и зданиях. Кроме того, произошел разлив нефтепродуктов, часть которых была собрана как на суше, так и в акватории реки и в районе морского терминала. По официальным данным, было удалено почти тысяча кубометров загрязненных веществ.
Военный эксперт, капитан 1-го ранга в запасе Василий Дандыкин в комментарии «МК» отметил, что подобные атаки носят целенаправленный характер и могут быть частью стратегии давления на прибрежную инфраструктуру. Он заявил, что удары по объектам в южных регионах, включая Краснодарский край и Крым, рассматриваются как попытка сорвать туристический сезон и дестабилизировать ситуацию в прибрежной зоне Черного моря.
По его словам, атаки затрагивают не только российскую территорию, но и потенциально несут риски для всего черноморского региона, включая Турцию, Болгарию, Румынию и Грузию. При этом эксперт подчеркнул, что, несмотря на общий характер акватории, действия противника не учитывают экологические последствия.
Отдельно он отметил, что в ответ на подобные угрозы уже предпринимаются меры по усилению защиты объектов критической инфраструктуры. Речь идет о работе мобильных огневых групп и подразделений противодействия беспилотникам, которые, по его оценке, показывают эффективность в перехвате дронов. Однако объем атак остается значительным и, вероятно, недооцененным в официальной статистике.
В качестве дальнейших шагов рассматривается усиление систем ПВО, включая модернизированные комплексы типа «Панцирь», а также расширение мобильных групп быстрого реагирования. Подобные формирования уже действуют в ряде приграничных регионов и, по оценкам, показывают практическую результативность.
В то же время экспертная позиция указывает и на более широкий характер угрозы: с учетом развития производства беспилотников в Европе и их вовлеченности в конфликт, тенденция к увеличению числа атак может сохраниться. В этой связи поднимается вопрос о необходимости воздействия не только на сами средства поражения, но и на инфраструктуру их управления.
Отдельное внимание в комментарии было уделено возможным ответным мерам. В частности, высказывается мнение о необходимости ударов по объектам на территории Одессы, которые могут иметь военное значение. В числе потенциальных целей называются транспортная и энергетическая инфраструктура, включая мосты и железнодорожные узлы, которые, как утверждается, играют ключевую роль в логистике региона.
При этом отмечается, что перекрытие транспортных артерий могло бы существенно повлиять на управляемость территорий, однако такие меры неизбежно вызвали бы серьезную международную реакцию.
В завершение эксперт заявил, что характер конфликта, по его мнению, требует комплексного ответа на различных направлениях, включая технические, военные и инфраструктурные меры. При этом он сказал, что дискуссия о возможных средствах противодействия становится все более жесткой на фоне продолжающейся эскалации.
