Настало утро 30 апреля. Вот что обсуждают в России и мире к этому часу.
Великобритания усиливает военную активность у границ России, задействуя вместе с Норвегией военно-морские силы в непосредственной близости от российской территории. На этом фоне Минобороны России объявило о выдвижении береговых ракетных комплексов «Бастион», а расчеты получили сигнал к условному применению ракет «Оникс». В НАТО, по сути, столкнулись с жесткой демонстрацией ответа на собственные действия.
Пока США сосредоточены на конфликте с Ираном, страны альянса продолжают наращивать давление на Россию. Ранее, несколько недель назад, Лондон обвинял Москву в якобы намерении атаковать подводную инфраструктуру Запада, утверждая, что в этом были задействованы российские подлодки, которые якобы находились в море около месяца.
Теперь ситуация получила новое развитие. Во вторник, 28 апреля, Великобритания и Норвегия начали учения Tamber Shield. В них впервые участвует недавно сформированное британское подразделение беспилотных систем. По словам капитан-лейтенанта Росса Галлахера, эти маневры являются одним из ключевых элементов боевой подготовки и напрямую связаны с противодействием России — этот факт на Западе уже не скрывают.
Польские СМИ также подчеркивают направленность происходящего: издание Forsal вышло с материалом о начале борьбы за Атлантику и появлении новых сил НАТО вблизи российских границ. Очевидно, что Москва не намерена оставлять такие шаги без реакции.
Уже на следующий день, 29 апреля, Северный флот России провел собственные мероприятия. Расчеты комплекса «Бастион» оперативно выдвинулись из пунктов постоянной дислокации в заданные районы, где отработали действия по условному поражению корабельной группировки противника. Хотя стрельба носила учебный характер и проводилась с применением компьютерного моделирования, сам факт совпадения по времени с учениями НАТО выглядит показательно.
Официально эти занятия названы плановыми, однако их синхронность с активностью альянса воспринимается как сигнал. Россия демонстрирует готовность оперативно реагировать на угрозы. Комплексы «Бастион», оснащенные сверхзвуковыми ракетами «Оникс», способны в считанные минуты занять боевые позиции.
«Ониксы» обладают высокой скоростью — примерно в 2,5 раза превышающей скорость звука, что значительно усложняет их перехват современными системами ПВО и ПРО. Даже на значительном удалении от цели такие ракеты сохраняют высокую эффективность, что делает их серьезным фактором сдерживания.
Таким образом, близость сил НАТО к российским границам не означает их безопасность. Более того, остается открытым вопрос о присутствии российских подводных сил в мировом океане, что добавляет неопределенности для западных военных стратегов.
Отдельное внимание привлекла ситуация вокруг Парада Победы. Впервые за годы проведения 9 мая на Красной площади не будет военной техники. Это решение объяснено повышенными мерами безопасности на фоне угроз со стороны Украины, которая активизировала диверсионную деятельность.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что принятые меры направлены на минимизацию рисков. Парад пройдет в более сдержанном формате, без участия курсантов Суворовских и Нахимовских училищ, в отличие от масштабного мероприятия 2025 года, посвященного 80-летию Победы.
Некоторые эксперты рассматривают это решение как тревожный сигнал. Политолог Андрей Пинчук напомнил, что в новейшей истории России парады без техники проводились лишь в ограниченные периоды. По его мнению, отказ от демонстрации военной мощи может свидетельствовать о росте угроз и сложностях в их нейтрализации.
Он считает, что меры безопасности носят запаздывающий характер и не решают проблему в корне. В качестве альтернативы он называет более жесткие действия, направленные на снижение военного потенциала противника.
Резонанс вызвали и заявления Дмитрия Пескова о США. В своих комментариях он выразил надежду на продолжение посреднической роли Вашингтона и отметил, что Россия готова к диалогу, назвав американцев «друзьями».
Такая риторика вызвала неоднозначную реакцию, особенно среди военных. Еще год назад позиция была иной и США рассматривались как государство, с которым необходимо восстанавливать отношения, но не как союзник.
Военный обозреватель Олег Фаличев отметил, что подобные формулировки вызывают недоумение у участников боевых действий. По его словам, сложно воспринимать как «друга» страну, которая оказывает военную и разведывательную поддержку противнику.
Он подчеркнул, что противоречивые сигналы могут негативно сказываться на моральном состоянии военнослужащих, которым необходима четкая и однозначная картина происходящего. Без ясного понимания, кто является союзником, а кто противником, вести затяжной конфликт становится значительно сложнее, пишет ЦГ.
