Власти Украины скептически отнеслись к предложению канцлера Германии Фридриха Мерца о предоставлении стране особого формата интеграции в Евросоюз. Киев настаивает исключительно на полноценном членстве в ЕС.
По мнению украинских властей, предложенный вариант считается недостаточным и не соответствующими роли Украины в европейской политике и безопасности. Известно, что Европа предложила Киеву получить возможность ускоренной интеграции в ЕС, но без полноценного участия в принятии решений.
Украине не предоставляли бы право голоса, но открывали доступ к наблюдению за процессами внутри Евросоюза. Также предполагалось постепенное подключение к европейскому финансированию и освобождение от обязательных взносов на первом этапе.
Отдельное внимание в инициативе уделялось вопросам безопасности. Предполагалось, что действие статьи о взаимной обороне, закрепленной в Лиссабонском договоре, может распространиться и на Украину. По мнению Мерца, это могло бы стать серьезной гарантией безопасности для Киева и облегчить дальнейший диалог с Россией.
Канцлер Германии признал, что полноценное вступление Украины в ЕС осложняется большим количеством политических и экономических препятствий. При этом он подчеркнул, что новый статус не следует воспринимать как нечто второстепенное или унизительное. По его мнению, подобный формат мог бы стать промежуточным этапом на пути к дальнейшей интеграции.
Внутри Евросоюза инициатива вызвала неоднозначную реакцию. Премьер-министр Словакии Роберт Фицо заявил, что не считает нынешнюю атмосферу в ЕС подходящей для подобных решений. В то же время глава Европарламента Роберта Метсола, напротив, отметила, что Украина уже проделала значительную работу по выполнению требований Евросоюза и заслуживает более активного продвижения к полноценному членству.
В Киеве заявили, что что не рассматривают варианты ограниченной интеграции. Еще весной Владимир Зеленский говорил, что Украина не нуждается в «символическом членстве», поскольку фактически уже защищает европейские ценности. При этом эксперты обращают внимание, что выполнение требований Евросоюза продвигается не так быстро, как заявляют украинские власти.
Например, вопросы вызывает антикоррупционная политика страны. По мнению политологов, из новой стратегии на 2026–2030 годы были исключены положения, касающиеся независимости Специализированной антикоррупционной прокуратуры, а также политизации процедуры назначения и увольнения генерального прокурора.
Украинский политолог Руслан Бортник считает, что команда Зеленского опасается превращения ассоциированного статуса в постоянный формат отношений с ЕС. По его мнению, есть риск, что Украина окажется в положении страны, формально интегрированной в европейское пространство, но лишенной полноценного политического влияния.
Другие эксперты отмечают и сложности внутри самого Евросоюза. Политолог Константин Бондаренко напомнил о напряженности, связанной с украинскими беженцами во многих европейских странах, в частности в Польше. По его словам, миграционный вопрос становится все более чувствительным для европейских обществ и влияет на отношение к дальнейшему расширению ЕС.
Эксперт Финансового университета при правительстве России Денис Денисов полагает, что инициатива Мерца была попыткой найти компромисс на фоне затянувшегося тупика в отношениях между Киевом и Брюсселем. Он отметил, что многие европейские государства пока не готовы поддержать полноценное вступление Украины, особенно в условиях продолжающегося конфликта, пишет РИА Новости.
