На сегодняшний день в военной повестке продолжается обсуждение темы мостов через Днепр.
Среди патриотов регулярно звучат призывы «решить вопрос радикально», уничтожив переправы, но на практике этого не происходит. По словам военных экспертов, это вопрос ресурсов, расчета и военной экономики.
По словам военного аналитика Алексея Васильева, проблема в том, что мостовые переходы сделаны с запасом прочности. Их намеренно сделали так, чтобы они выдерживали серьезные повреждения. Разрушить их обычными средствами удастся вряд ли.
Например, это касается Антоновского моста в Херсоне. Он был многократно поврежден ударами, в том числе высокоточным оружием, но конструкция продолжила работать, пусть и ограниченно. Полностью вывести мост из строя получилось только после подрыва ключевых опор.
Главная сложность в том, что последствия ударов по настилу моста можно легко устранить, движение восстанавливается. Полностью обрушить сооружение можно либо через опоры, либо за счет мощных средств поражения. Хотя использовать все в текущих условиях невозможно.
Вот и ответ «экономного» подхода – полное уничтожение всех мостов может потребовать большой расход боеприпасов и ресурсов. Противник в ответ может быстро все компенсировать за счет понтонных переправ.
В итоге, эффективность боевых действий рассматривается не как серия ударов, а как система истощения, где нужен баланс между результатом и стоимостью. Отсюда и следует «военная целесообразность» — разрушить можно, но не логично.
