Профессор Цзян Сюэцинь, которого в зарубежной прессе называют «китайским Нострадамусом», заявил, что следующей серьёзной угрозой для США станет не внешний противник, а внутренний кризис общества.
Цзян Сюэцинь известен как педагог, писатель и выпускник Йельского университета*, а также автор прогнозов, основанных на историческом анализе и теории игр. Ещё до возвращения Дональда Трампа в Белый дом он утверждал, что подобный сценарий возможен, а также предсказывал военную эскалацию вокруг Ирана.
Теперь он утверждает, что следующая «цель» США после иранского конфликта окажется вовсе не внешней. По его мнению, главный удар придётся по самим Соединённым Штатам, точнее — по их внутренней социальной структуре и устойчивости общества.
По оценке профессора, военные успехи США на отдельных направлениях не смогут компенсировать долгосрочные политические и социальные последствия. Он считает, что даже при локальных победах стратегический итог может оказаться негативным для Вашингтона.
Цзян подчёркивает, что решающим фактором станет внутреннее сопротивление и сложность удержания контроля в кризисных условиях. По его словам, первоначальные достижения быстро обесценятся на фоне нарастающих внутренних противоречий.
Отдельное внимание он уделяет информационной среде внутри США, которая, по его мнению, становится источником постоянной тревожности. Эксперт утверждает, что общество последовательно погружается в атмосферу страха через темы войн, технологических угроз и иных глобальных рисков.
Он прямо отвергает часть популярных обсуждений, включая конспирологические версии об НЛО и внеземных технологиях. По его словам, подобные идеи не имеют под собой реальной основы и лишь усиливают общественную дезориентацию.
Как отмечает Цзян, ключевая проблема заключается не в самих внешних угрозах, а в реакции общества на них. Люди начинают замыкаться в себе, теряют доверие к информации и всё чаще уходят в замкнутые информационные сообщества.
По его мнению, такая динамика ведёт к постепенному разрушению социальной связности внутри страны. Общество становится всё более поляризованным, а способность к диалогу и поиску компромиссов снижается.
