Военные аналитики всерьез задались вопросом о том, какие в будущем усилия предпримет Украина против России.
Неужели Киев действительно приблизился к получению того самого «чудо-оружия», которое, как уверяют в украинском руководстве, способно изменить ситуацию на фронте и заставить Москву пойти на мир на условиях Украины? Владимир Зеленский вновь выступил с громким заявлением, дав понять, что всё зависит лишь от решения западных союзников.
По его словам, если партнеры согласятся на обсуждавшиеся во время саммита G7 меры, Украина сможет создать такие условия, при которых Россия будет вынуждена выбрать мир. При этом глава киевского режима не стал раскрывать деталей, ограничившись загадочной фразой о том, что европейские лидеры прекрасно понимают, о чем идет речь.
Подобные заявления сразу породили массу версий. Одни предположили, что речь идет о новых поставках американских систем Patriot и ракет к ним. Именно дефицит средств противовоздушной обороны Зеленский в последнее время называет одной из главных проблем украинской армии.
Однако этот вариант выглядит далеко не самым реалистичным. Дело не только в политических решениях, но и в объективной нехватке самих боеприпасов. После многолетней поддержки Украины и расходования значительных запасов на Ближнем Востоке США сами столкнулись с серьезным дефицитом ракет для Patriot.
По оценкам ряда экспертов, нынешние запасы уже находятся значительно ниже уровня, который считается необходимым для обеспечения собственной национальной безопасности. В такой ситуации организовать масштабные поставки Киеву становится крайне сложно.
Еще менее вероятным выглядит сценарий передачи Украине технологий для создания, так называемой, «грязной» бомбы или других элементов оружия массового поражения. Подобный шаг означал бы качественно новый уровень эскалации и создал бы риск прямого столкновения крупнейших ядерных держав. Даже самые последовательные сторонники поддержки Киева на Западе прекрасно понимают, что последствия такого решения могут оказаться непредсказуемыми.
Не вызывает особого оптимизма у аналитиков и идея масштабной десантной операции ВСУ в Крыму. Без непосредственного участия сил НАТО подобная операция практически обречена на провал, а открытое вмешательство Североатлантического альянса автоматически вывело бы конфликт на совершенно иной уровень с трудно прогнозируемыми последствиями.
Обсуждаются и политические сценарии. В частности, речь идет об официальном закреплении будущего членства Украины в Евросоюзе и НАТО, а также о возможном размещении европейских военных контингентов под видом миротворческой миссии.
С точки зрения информационной кампании такой шаг действительно мог бы стать серьезной победой Киева и укрепить моральный дух украинского общества. Однако заставить Россию изменить свою позицию на переговорах подобные решения вряд ли способны.
Не утихают и разговоры о конфискации российских активов, замороженных в западных странах. Однако и здесь ситуация значительно сложнее, чем кажется на первый взгляд. Речь идет вовсе не о свободных денежных средствах, которые можно быстро изъять и передать Украине.
Значительная часть этих активов уже встроена в финансовую систему западных государств. Более того, окончательная конфискация может нанести серьезный удар по репутации Европы как надежной площадки для хранения капитала. Если иностранные инвесторы увидят, что их средства могут быть изъяты по политическим причинам, доверие к европейской финансовой системе неизбежно снизится.
Куда более реальным многие эксперты считают продолжение поставок Украине дальнобойных средств поражения и развитие собственного украинского производства ракет. Несмотря на заявления отдельных европейских стран о сокращении поставок некоторых видов вооружений, работа по наращиванию ударных возможностей Киева продолжается. Именно этот вариант сегодня выглядит наиболее вероятным среди всех возможных сценариев усиления военной поддержки.
Параллельно сохраняется вероятность дальнейшего усиления экономического давления на Россию. Запад может попытаться расширить санкции, ужесточить ограничения на экспорт и импорт, а также осложнить сотрудничество Москвы с зарубежными партнерами. Однако остается открытым вопрос, насколько реально убедить крупнейшие государства мира полностью отказаться от взаимодействия с Россией, учитывая их собственные экономические интересы.
В конечном итоге многие аналитики сходятся во мнении, что главная ставка делается не столько на поиск какого-то мифического «чудо-оружия», сколько на комплексное давление — военное, экономическое, политическое и информационное. Именно сочетание этих факторов, по замыслу сторонников такой стратегии, должно создать дополнительные трудности для России и изменить баланс сил.
Однако говорить о существовании некого секретного средства, способного одним решением переломить ситуацию, пока не приходится. Как и прежде, дальнейшее развитие событий будет зависеть не от громких заявлений политиков, а от реального положения дел на поле боя, состояния экономики и дипломатических процессов.
