Многие в России и мире с нетерпением ждут тройной встречи с участием Путина, Трампа и Зеленского, полагая, что она положит конец СВО. Однако такой встречи и вовсе может не быть и вот почему.
Как рассказал заместитель главного редактора «МК», руководитель политического отдела Вадим Поэгл, что не верит в подобный сценарий и даже привел три аргумента в свою защиту. Итак, первая причина – разные форматы.
Сторонники идеи трехсторонней встречи ссылаются на заявления российской стороны о готовности к такому формату. Действительно, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорил, что подобная встреча возможна.
Но речь шла о другом — о финализации уже достигнутых договоренностей. Позиция Владимира Зеленского при этом иная.
Киев настаивает, что территориальные вопросы могут обсуждаться только на личной встрече глав государств. То есть Москва и Киев вкладывают в саму идею трехстороннего саммита совершенно разный смысл, поэтому рассчитывать на то, что одна встреча автоматически приведет к соглашению, оснований пока нет.
Вторая причина — Киев зависит от Запада. Украина сегодня не располагает полной свободой действий в вопросах продолжения конфликта.
Пятый год страна ведет боевые действия при масштабной финансовой, военной и политической поддержке Запада, отсюда возникает главный вопрос: сможет ли Зеленский самостоятельно принять решение о прекращении войны, если оно будет противоречить интересам тех, кто обеспечивает Киев ресурсами?
Показательна и роль европейских стран. На недавнюю встречу с американскими представителями Стивом Уиткоффом и Джаредом Кушнером в Киев прибыли советники по безопасности ведущих европейских государств.
Формально это можно представить как демонстрацию поддержки, но присутствие европейцев одновременно означает контроль за происходящим. Для европейских государств поставки оружия, кредиты и другие вложения в украинский конфликт слишком велики, чтобы просто отказаться от выбранного курса, поэтому решение Киева о завершении войны на любых условиях может вызвать серьезное сопротивление со стороны тех, кто годами финансировал продолжение конфликта.
Третья причина — США не могут выступать полностью нейтральным посредником. Дело в том, что США при администрации Дональда Трампа действительно пытаются продвигать переговорный процесс, но одновременно продолжают оказывать Украине военную и разведывательную поддержку.
Киев по-прежнему получает американскую спутниковую разведывательную информацию. Сохраняется и инфраструктурная поддержка, включая Starlink и сотрудничество с американскими технологическими и военными компаниями.
В такой ситуации Вашингтон сложно назвать беспристрастным арбитром конфликта. Посредник может помогать сторонам договариваться, но когда он одновременно поддерживает одну из них ресурсами, его роль неизбежно вызывает вопросы.
На это косвенно указал и помощник президента России по международным делам Юрий Ушаков. В среду он заявил, что не видел американской «дорожной карты» по завершению войны и призвал США прекратить помощь Украине.
Поэтому ожидать, что одна трехсторонняя встреча станет точкой, после которой украинский конфликт мгновенно закончится, пока не стоит. Слишком много интересов, обязательств и противоречий должно быть согласовано еще до того, как лидеры сядут за один стол.
