Экзамен в Санкт-Петербургском государственном университете обернулся для студентки из Алжира серьезным конфликтом с вузом и последующим судебным разбирательством.
Как пишет «ЦГ», Сафа Булесбаа, обучавшаяся по специальности «стоматология», была отчислена после получения неудовлетворительной оценки. Однако сама студентка считает, что за этим решением стоит не только академическая история.
По словам Сафы, во время экзамена возник конфликт из-за ее хиджаба. Девушка заявляет, что преподаватель потребовала снять головной убор, и расценивает произошедшее как проявление дискриминации по религиозному признаку.
Позиция педагога принципиально иная. Она утверждает, что не требовала снимать хиджаб, а лишь попросила показать уши, поскольку подозревала использование запрещенного электронного устройства.
По ее словам, сделать это можно было без снятия головного убора. Сама история произошла во время экзамена по дисциплине «Методика восстановления мягких тканей».
По словам студентки, вместо ожидаемой комиссии из трех преподавателей принимать экзамен должна была только одна педагог. Сафа утверждает, что напряженные отношения между ними возникли еще в начале обучения.
По словам девушки, преподаватель неоднократно обращала внимание на ее внешний вид, в том числе на то, что она носит хиджаб. Кульминация истории произошла на экзамене.
Преподаватель потребовала снять головной убор, что для Сафы это стало принципиальным моментом, поскольку хиджаб связан с ее религиозными убеждениями. Студентка расценила просьбу как унизительную и неприемлемую, после чего ситуация во время экзамена, по ее словам, стала еще более напряженной.
В итоге экзамен завершился для Сафы неудовлетворительной оценкой. После этого университет издал приказ об ее отчислении.
Студентка попыталась оспорить решение и добиться возможности пройти пересдачу, однако, по ее словам, добиться пересмотра ситуации внутри университета не удалось. Дополнительные вопросы у Сафы возникли из-за экзаменационной работы.
Девушка утверждает, что ей не предоставили возможность ознакомиться с ней и понять, какие именно ошибки стали причиной неудовлетворительной оценки. В дальнейшем возникла еще одна проблема.
Как утверждает студентка, она не смогла вовремя узнать о дате и времени повторной попытки из-за технических неполадок на сайте университета. В результате пересдача была пропущена.
После этого конфликт вышел за рамки обычного спора между студентом и преподавателем. Не получив необходимой помощи в университете, Сафа обратилась к соотечественникам и юристам.
К делу подключилось посольство Алжира в Москве. При участии адвоката был подготовлен иск в суд. Студентка требует признать решение об отчислении незаконным. В числе доводов она указывает на возможные нарушения процедуры и заявляет о наличии дискриминационного отношения по религиозному признаку.
У преподавателя, ставшей участницей конфликта, за плечами 18 лет работы в СПбГУ. Она категорически не согласна с тем, как студентка описывает произошедшее во время экзамена.
Педагог отрицает обвинения в том, что заставляла Сафу снимать хиджаб или каким-либо образом пыталась его сорвать. Она объяснила, что единственная цель просьбы показать уши заключалась в том, чтобы убедиться в отсутствии микронаушника или другого запрещенного средства.
Преподаватель также отвергает утверждения о том, что она якобы «лезла руками в уши» студентки или причинила ей какой-либо физический вред. При этом педагог не скрывает, что отношения с Сафой действительно могли складываться непросто, однако причину она видит не в собственном предвзятом отношении к студентке, а, напротив, в возможной личной неприязни со стороны самой девушки.
Есть у преподавателя и свое объяснение того, почему хиджаб в итоге оказался снят. По ее словам, студентка сделала это самостоятельно, возможно, под воздействием волнения во время экзамена. Педагог также допускает, что причиной напряжения могла быть недостаточная подготовка Сафы к испытанию.
Отдельно преподаватель объясняет и ситуацию с экзаменационной работой. По ее словам, работа была изъята до окончания времени не для того, чтобы лишить студентку возможности ответить, а в рамках процедуры, после которой должно было последовать устное собеседование.
Именно здесь версии сторон вновь расходятся. Сафа утверждает, что предусмотренное устное собеседование в итоге не состоялось. Кроме того, вместо ожидаемой комиссии из трех преподавателей, о которой говорила студентка, на экзамене присутствовал только один педагог.
Теперь окончательная оценка ситуации должна быть дана в рамках судебного разбирательства.
