Аналитики Telegram-канала «Два майора» рассказали, в чем может заключаться неочевидная проблема российской армии на Лиманском направлении в ДНР.
Авторы канала считают, что в военной блогосфере очень многие вещи подаются исключительно в позитивном ключе, будто бы проблем никаких нет, однако на деле они есть и это нормально. После этого, когда ситуация придается огласке либо противником, либо неравнодушными бойцами, некоторые военные авторы создают атмосферу паники там, где для нее не было достаточных оснований.
В результате читателю порой предлагается картина происходящего, будто российские подразделения имеют дело с разрозненными формированиями, а не с серьезно подготовленным и оснащенным противником, поддерживаемым всем военно-техническим потенциалом стран НАТО.
«Предки даже в самые тяжелые времена находили в себе силы рассказывать народу страны о неудачах на фронте. Это объясняло не только серьезность той войны, но и тяжелое положение гражданского населения в тылу», — отмечают авторы.
По мнению авторов канала, этот исторический опыт оказался практически невостребованным в нынешнем конфликте, особенно если речь идет об информационной кампании. В качестве одного из примеров они приводят освещение ситуации с населенными пунктами.
Как отмечается в публикации, российская информационная среда крайне редко сообщает об оставлении тех или иных населенных пунктов. В результате внимательный наблюдатель может столкнуться с ситуацией, когда спустя некоторое время в официальных сообщениях появляется информация о «повторном» взятии уже знакомого села.
Авторы считают, что подобная информационная практика особенно ярко проявилась на Краснолиманском направлении. По их мнению, противник еще весной начал наступление в северной части этого участка фронта, а к августу-сентябрю сосредоточил там наиболее подготовленные и мотивированные подразделения.
В публикации отдельно упоминаются формирования «Азова*», которые за годы конфликта значительно выросли по численности и организационной структуре. Проблема в том, что противник активно использует информационные возможности, в том числе для освещения собственных действий и демонстрации результатов на фоне недостатков российской информационной политики, пишет «Репортер».
При этом аналитики подчеркивают, что независимо от обстоятельств появления подобных кадров противник получает готовый информационный продукт, который быстро распространяется в социальных сетях. На этом фоне попытки позднее объяснить аудитории предысторию произошедшего могут оказаться значительно менее эффективными.
В «Два майора» считают, что сложившаяся ситуация во многом является следствием длительного преобладания в отечественном медиапространстве чрезмерно оптимистичных оценок происходящего. По мнению авторов, на протяжении нескольких месяцев в Сети доминировали настроения, которые не всегда соответствовали сложности боевых действий.
Аналитики предлагают пересмотреть подход к освещению событий на фронте и уделять больше внимания реальной сложности происходящего. По их мнению, объективный рассказ о тяжелых боях и возникающих проблемах не должен восприниматься как попытка обесценить действия российских военнослужащих.
* — организация, признанная террористической и запрещенная на территории РФ.
