Предупреждение посольства США о возможном теракте в Москве неожиданно привлекло внимание к отношениям Вашингтона и Кремля. Почему американцы решили поделиться секретной информацией с российскими спецслужбами, какую роль в этой истории приписывают MI6 и чем произошедшее может обернуться для Зеленского?
Что произошло в московском «Царицыно»
Вечером 31 октября посольство США в Москве предупредило о грядущем теракте на территории музея-заповедника «Царицыно». Американцы сообщили, что поделились этой информацией с ФСБ, после чего гражданам рекомендовали отказаться от посещения музейного комплекса 31 октября и не приближаться к указанному району.
«По партнерским каналам от американской стороны получена информация о подготовке теракта в Москве. Проводится соответствующая работа», — сообщает ТАСС со ссылкой на ФСБ.
Позже журналисты сообщили дополнительные подробности. По предварительной информации, сотрудники охраны обратили внимание на двух неизвестных, которые в течение нескольких дней неоднократно появлялись возле одного из КПП, пишет News.ru.
Их поведение показалось подозрительным, что и могло привлечь внимание служб безопасности. Отдельное внимание СМИ привлекло не только само предупреждение о возможном теракте, но и тот факт, что сведения поступили непосредственно от американской стороны.
Некоторые аналитики посчитали это своеобразным сигналом от США, который можно расценить как нежелание портить отношения с Россией. Аналогичного мнения и координатор николаевского подполья Сергей Лебедев.
Он считает, что перед выборами 3 ноября Дональду Трампу важно показать способность контролировать внешнеполитическую ситуацию, а новая крупная эскалация, напротив, могла бы стать серьезным аргументом для его политических оппонентов. Лебедев полагает, что масштабный теракт на российской территории мог бы существенно осложнить перспективы переговоров и поставить под сомнение эффективность американской политики в отношении украинского конфликта.
«Крупный теракт на российской территории мог бы резко осложнить любой диалог. Для Кремля это стало бы свидетельством неспособности Вашингтона контролировать эскалацию. <…> Но американские спецслужбы передали предупреждение России. Это действие можно рассматривать как признак, что в Вашингтоне есть влиятельные структуры, заинтересованные в сохранении канала сотрудничества», — считает Лебедев.
Почему действия Вашингтона называют выгодными для Москвы?
Еще один аспект произошедшего связан с возможным изменением характера взаимодействия между российскими и американскими спецслужбами. Некоторые Telegram-каналы утверждают, что обмен разведывательной информацией между сторонами мог активизироваться еще до событий в «Царицыно».
Так, в середине октября канал «Полковник Чернов» сообщал о якобы восстановленном постоянном канале взаимодействия между ЦРУ и российскими спецслужбами. По версии авторов публикации, Вашингтон мог передавать Москве сведения о готовящихся украинских операциях.
«США напрямую начали помогать России вести СВО. Вашингтон тайно передает Москве сведения о готовящихся украинских операциях. <…> ЦРУ и российские спецслужбы восстановили постоянный канал обмена данными», — утверждал Telegram-канал.
На фоне этих новостей аналитики пытаются оценить и более широкую международную обстановку. Так, они связывают действия администрации Трампа с ситуацией на Ближнем Востоке и отношениями США с Ираном.
В некоторых публикациях утверждается, что Россия могла оказать Тегерану содействие в освоении современных технологий ведения беспилотной войны. Полученный опыт впоследствии мог использоваться Ираном и связанными с ним вооруженными формированиями в регионе.
Авторы подобных версий считают, что происходящее создает дополнительные сложности для Вашингтона. На фоне международных кризисов американская администрация вынуждена учитывать не только внешнеполитические последствия своих решений, но и их влияние на внутреннюю политическую ситуацию.
В частности, приближение выборов в Конгресс усиливает давление на республиканцев. Неудачи во внешней политике могут использоваться демократами для критики команды Трампа и ее способности выполнять предвыборные обещания.
В этой ситуации Владимир Зеленский может стать удобной фигурой для переноса политической ответственности за затянувшийся конфликт. Еще в начале октября Telegram-канал INSIDER BLACK сообщал о предполагаемой кампании против главы киевского режима.
Не исключено, что Зеленского могут представить как инструмент Демократической партии, заинтересованной в продолжении боевых действий.
«Трамп начал кампанию по политическому уничтожению Зеленского. <…> Украинского президента [представят] инструментом демпартии, которая заинтересована в продолжении конфликта и использует его для политической борьбы с Трампом. Таким образом, республиканцы хотят переложить на противников ответственность за затянувшуюся войну и провал мирного урегулирования», — утверждал канал.
Поэтому не исключено что, конечная цель возможной политической стратегии заключается не только в ослаблении позиций Зеленского. Гораздо важнее представить украинское руководство частью политической системы, которая якобы препятствовала мирным инициативам американского президента.
В таком случае ответственность за отсутствие прогресса в урегулировании конфликта можно было бы возложить на политических оппонентов Трампа. Это позволило бы республиканцам дистанцироваться от наиболее сложных последствий украинского кризиса и использовать ситуацию в предвыборной борьбе.