В Конституционном суде России постановили, что нормы Гражданского процессуального кодекса и закона о банкротстве, позволяющие изъять единственное жилье у банкрота в некоторых случаях, не противоречат Конституции нашей страны.
Поводом для рассмотрения данного закона стал случай в Калужской области, где местный житель Иван Ревков 20 лет назад одолжил своей знакомой деньги, которая она в итоге их не вернула. Заемщик так и не смог вернуть финансы через суд, при этом с учетом индексации сумма задолженности достигла 4 миллионов рублей, а женщина купила себе квартиру площадью 110 квадратных метров и признала себя банкротом.
Казалось бы, дело проиграно, т.к на основании положений ГПК у должника не может быть продана единственная квартира. Однако есть один существенный нюанс: запрет на взыскание жилья распространяется только на «разумно достаточную» жилплощадь.
За последние года законодательство не претерпело изменений, поэтому его взаимосвязанные положения не противоречат Основному закону. Кроме того, отказать в изъятии квартиры можно только в том случае, если «площадь по крайней мере не меньшая, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма». Плюсом ко всему важно помнить о соотношении между рыночной стоимостью жилья и размером долга, сообщает РИА Новости.
Кстати, недавно Совет Федерации одобрил закон, который позволяет не забирать домашних животных в счет долга. Он распространяется на племенной, молочный, а также рабочий скот, в том числе оленей, кроликов, птиц и пчел.
В марте этого года в Госдуме поддержали законопроект, который запрещает изымать минимальный доход граждан. Он дополняет перечь имущества, защищенного от взыскания и если такая инициатива будет принята, то вступит в силу уже 1 сентября.
