Исследователи Института биомедицинской этики и истории медицины Цюрихского университета пришли к выводу, что люди в социальных сетях показывают большее доверие постам, созданным искусственным интеллектом, в сравнении с текстами людей.
В исследовании на англоязычной аудитории Великобритании, Австралии, Канады, США и Ирландии использовались как реальные посты из Twitter (заблокирован в РФ), так и твиты, созданные с помощью нейросети.
Science Advances отмечает, что была задействована нейросеть GPT-3, которая считается более старой по сравнению с новыми разработками в данной области.
GPT-3 создавала как верные, так и содержащие дезинформацию, текста. Они были написаны на темы, которые вызывают широкие обсуждения и споры в социальных сетях, такие как вакцинация, технология 5G, COVID-19, теория эволюции и многие другие.
Нейросеть, как выяснилось, создает эффективные дезинформационные сообщения и вызывает большее доверие среди респондентов, чем сообщения, написанные людьми. Ученые отмечают, что GPT-3 формулирует текст более ясно и понятно.
Респондентам для понимания постов ИИ понадобилось 21-23 секунды, в сравнении с текстами, написанными людьми, которые требовали от 23 до 29 секунд.
Исследователи высказывают опасения относительно возрастающего риска манипуляции общественным мнением через использование искусственного интеллекта в интернете. Результаты работы привела Российская газета.
