Обозреватель РИА Новости Владимир Корнилов рассказал о борьбе западных стран против России и прокомментировал информационную войну на примере пропаганды журнала The Economist.
В печатной версии The Economist была опубликована статья с громогласным названием «Второй фронт», но в электронной версии ее название было заменено на «Перо и меч». Нет, речь идет не о высадке десанта на территории нашей страны, а о деятельности оппозиции, которая должна сменить политический курс России.
Такая повестка продавливала информационное пространство еще в феврале, но ее цели и задачи неоднократно менялись. Сначала российские либералы говорили, что «хороших русских не бывает», потом пытались убедить западную аудиторию в том, что следует отказаться от русской культуры и вообще, во всех бедах США и Европы виновата лишь Россия.
Однако, по мнению Корнилова, такие рычаги давления уже не впечатляют граждан, а многие источники донесения «правильной» информации в нашей стране не только приостановлены, но и зарублены на корню. Таким образом, путей подхода к российскому обществу практически не осталось, а деньги на их реализацию по-прежнему нужны.
Получается, что цели и задачи по противодействию России по-прежнему есть, а вот финансировать их никак не получается. Судя по всему, не этого на Западе ожидали в самом начале информационной кампании против нашего государства.
Ранее МедиаПоток писал, что Захарова назвала уродцем латвийского депутата, который заявил, что русской нации нет.
